آخر

سئمت الادعاءات القوية للأفلام الوثائقية التي تخلق رد فعل عنيف


لاشك في ذلك "ضاقوا ذرعا" هو فيلم وثائقي متناقض ستجعلك تعيد تقييم اختياراتك الغذائية. يلقي فيلم "ضاقوا ذرعا" ، الذي أنتجته كاتي كوريك ولوري ديفيد ، نظرة على معدل السمنة المرتفع بشكل مقلق في أمريكا ، ويشير بأصابع الاتهام إلى صناعة الأغذية لتحمل العبء الأكبر من اللوم. ولكن على الرغم من أن الفيلم الوثائقي قد أثار الكثير من اهتمام وسائل الإعلام (والشعور بالذنب بسبب مشترياتنا من رقائق البطاطس) ، إلا أن الفيلم لا ينقصه النقاد ، الذين يزعم الكثير منهم أن الحقائق المقدمة في الفيلم ملفقة أو لم يتم بحثها بشكل جيد.

حتى أن هناك موقعًا إلكترونيًا كاملاً تديره جمعية مصنعي البقالة يسمى "حقائق ضاقوا ذرعا" الذي يناقض العديد من الادعاءات في الفيلم ، مشيرًا إلى أنه وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض ، فإن معدل السمنة قد انخفض بالفعل في السنوات الأخيرة. منظمة غير ربحية (لا علاقة لها بـ GMA) ، تسمى مجلس معلومات الغذاء الدولي، أصدرت أيضًا مراجعة لحقائق الفيلم ، دحضت بعض المعلومات الأساسية للفيلم مثل ، "هذا العام ، ولأول مرة ، سيموت عدد أكبر من الناس بسبب السمنة أكثر من الجوع". ادعى المجلس الدولي للمعلومات الغذائية أنه من خلال أرقام منظمة الصحة العالمية ، يموت 2.8 مليون شخص كل عام بسبب أمراض مرتبطة بالسمنة ، بينما يموت أكثر من 10 ملايين شخص كل عام من الجوع.

"هناك بعض الادعاءات المركزية في الفيلم التي نختلف عليها ، وهي المفاهيم القائلة بأن السكر يساهم بشكل فريد في السمنة ، وأن توازن الطاقة هراء ، وأن الأشخاص الذين يتبعون نظامًا غذائيًا متوازنًا بشكل عام يحتوي على كميات محدودة من السكر ، إلى جانب مستويات مناسبة من النشاط البدني ، لا يزالون عاجزين بشكل أساسي عن السمنة ، "قال مات ريموند ، ممثل المجلس الدولي للمعلومات الغذائية ، لصحيفة The Daily Meal." لم يذكر "ضاقوا ذرعا" ، على حد علمي ، أو ربطوا بمصدر واحد لأي من ادعاءاتهم . "

كلا ال جمعية مصنعي البقالة و ال مجلس معلومات الغذاء الدولي يتم دعمها وتمويلها من قبل الشركات نفسها التي تهاجمها "Fed Up" ، بما في ذلك Coca-Cola و Kraft و Kellogg و General Mills و Nestle و McDonald’s ، لذلك قد يكون منظورهم ملونًا.

ردًا على هذه الانتقادات ، لا سيما تلك الصادرة عن جمعية مصنعي البقالة ، كتب اتحاد العلماء المهتمين منشور مدونة ينتقي هذه الهجمات على صحة الفيلم. زعمت شركة General Mills (عضو في جمعية مصنعي البقالة) أن "تناول السكر لم يثبت ارتباطه المباشر بالسمنة".

لرؤية كلا الجانبين من القصة ، تحقق من انتقادات مجلس معلومات الغذاء الدولي، وكذلك اتحاد ردود العلماء المعنيين لرد الفعل العنيف "ضاقوا ذرعا" هنا.

جوانا فانتوزي هي محررة مشاركة في The Daily Meal. تابعها على تويتر تضمين التغريدة


تصطدم خطة الإنقاذ برد فعل شعبي عنيف

قال إن والتر هوارد كان يعيش في كورونا قبل بضع سنوات ، عندما أدرك أن النظام المالي للبلاد كان يديره أشخاص مجانين.

وإلا فكيف يشرحون قوم الطبقة العاملة الذين ظلوا يقابلهم والذين كانوا يتلقون قروضًا بقيمة 800 ألف دولار ، أو 900 ألف دولار ، أو حتى مليون دولار لشراء منازل لا يمكنهم تحمل تكلفتها؟

أخبرني هوارد ، 50 عامًا ، وهو مبرمج كمبيوتر يعيش الآن في شمال ولاية نيويورك ، أنه شعر بأنه مُبرر لخروجه من سوق الإسكان في كاليفورنيا بينما كان الحصول عليه جيدًا. لكنه منزعج بشدة من خطة الحكومة لإنفاق أكثر من 700 مليار دولار لإنقاذ المؤسسات المالية المثقلة بديون الرهن العقاري الفاسدة على نحو متزايد.

في هذا الأسبوع ، قرر هوارد توجيه استيائه من خلال الانضمام إلى حركة شعبية على الإنترنت تسمى Fed Up USA ، والتي تعارض إنفاق حتى نقود من أموال دافعي الضرائب على إنقاذ الشركات المالية.

قال: "هؤلاء هم نفس العباقرة الذين أوقعونا في هذه الفوضى". "يمكنهم إخراج أنفسهم."

لقد توصل العديد من الناس ، بمن فيهم أنا ، إلى القبول على مضض أن إنقاذ القطاع المالي الضخم ضروري لدرء كارثة أكبر ، مثل انهيار الصناعة المصرفية العالمية أو الكساد الاقتصادي العالمي. الرهانات ، حسب معظم الروايات ، عالية إلى هذا الحد.

ولكن مع تبلور نطاق خطة الإنقاذ ، بدأت تظهر ردة فعل شعبية معاكسة ، حيث خلص بعض الناس إلى أن النتيجة العادلة الوحيدة ستكون فشل الشركات الفاشلة.

قال تود زيويكي ، أستاذ القانون في جامعة جورج ميسون ، الذي يعتقد أن خطة الإنقاذ التي أعدها وزير الخزانة هنري إم بولسون ورئيس الاحتياطي الفيدرالي بن س. برنانكي ، "إلى حد ما ، إنها الداروينية الاقتصادية". "هذه هي طبيعة الاقتصاد الحر.

وأضاف: "ليس لدي أي مشكلة مع شخص يكسب الكثير من المال إذا خاطر وكل شيء يسير على ما يرام". لكن الجانب السلبي لذلك هو أنه يتعين عليهم أن يأكلوا أي خسائر.

زيويكي ، مثل العديد من مهاجمي الإنقاذ ، ليبرالي يفضل حكومة أقل في جميع جوانب الحياة تقريبًا. وقال إن السلطات الفيدرالية ليس لديها أي عمل في تسليم الأموال إلى الشركات التي ، من خلال سوء الحظ أو سوء الإدارة ، أوقعت نفسها في مشاكل.

وهذه نقطة عادلة. في الواقع ، إنه يمتد إلى قلب الرأسمالية.

ولكن كما كتبت في عمود يوم الأحد ، لا يمكن دائمًا الاعتماد على قوى السوق لتحديد الفائزين والخاسرين في السوق. في حالة عدم وجود تنظيم قوي ، يمكن للشركات أن تضل طريقها بسهولة وسط بحثها المستمر عن الربح.

قال ليون بانيتا ، مدير معهد بانيتا للسياسة العامة في ولاية كال ستيت مونتيري باي ورئيس موظفي البيت الأبيض السابق لكلينتون: "من السهل جدًا التفكير في أن السوق سيهتم بكل شيء". "هذه هي الطريقة التي دخلنا بها في الأزمة التي نواجهها اليوم."

ومع ذلك ، هناك شيء غير عادل بطبيعته حول ما يقرب من 138 مليون من دافعي الضرائب في البلاد الذين يتعين عليهم دفع فاتورة تهور الصناعة. لم يطلب أحد من هؤلاء الرجال استثمار المليارات في قروض عقارية سيئة التصور ، ولم يفعلوا ذلك من أجل غرض أفضل من جعل أنفسهم أكثر ثراءً.

وبالمثل ، لم يطلب أحد من آلاف مشتري المنازل أن يأخذوا قروضًا عقارية ليس لديهم أمل في سدادها. لماذا يتعين على البقية منا دعم إعادة كتابة شروطهم حتى يتمكن هؤلاء المبتكرون من الاحتفاظ بمنازلهم؟

أعلم: الجواب هو أنه في بعض الأحيان يتم تقديم الصالح العام من خلال امتصاصه وفعل ما هو أفضل للمجتمع. وفي هذه الحالة ، هناك حجة قوية يجب طرحها على أن المجتمع يستفيد على المدى الطويل من خلال مساعدة وول ستريت وأصحاب المنازل المتعثرين على استعادة أقدامهم المالية.

هذا ليس ما تراه منظمة Fed Up USA. يقول موقع المجموعة (www.fedupusa.org) إن دافعي الضرائب "تعرضوا لأكبر وظيفة خداع في هذا البلد على الإطلاق".

نشأت Fed Up USA من مدونة مالية تسمى The Market Ticker (market-ticker.denninger.net) ، يديرها الخبير المالي كارل ديننجر ، الذي كان يرأس سابقًا مزود خدمة الإنترنت في شيكاغو MCSNet. تستضيف المدونة منتدى على الإنترنت يطالب بـ 4500 مستخدم مسجل.

قال لي ديننجر: "الحل الذي طرحه بن برنانكي وهنري بولسون هو إغراق السوق بالمال". "هذا مثل إعطاء زجاجة ويسكي في حالة سكر لما يزعجه."

يمكنني بالتأكيد أن أتعاطف مع الإحباط الذي يشعر به Denninger والآخرون في حشد Let-'em-fail.

لكنني أيضًا انتبهت إلى كلمات الاقتصادي الراحل ميلتون فريدمان الحائز على جائزة نوبل ، والذي أكد أن الكساد الكبير لم يكن بسبب انهيار سوق الأسهم في عام 1929. وبدلاً من ذلك ، قال ، إنه نتج عن عدم قيام الحكومة بما يكفي لتوفير السيولة للأسواق المالية ، مما يحرم البنوك من النقد الذي تحتاجه لممارسة الأعمال التجارية.

قال بيرنانكي إنه يوافق على هذا التقييم ، وهذا بالضبط ما يحاول تجنبه هذه المرة. أنا لست خبيرًا اقتصاديًا ، لكني أظن أنه على حق.

ومع ذلك ، لدي اقتراح صغير. كان البيت الأبيض والكونغرس يتجادلان يوم الثلاثاء حول ما إذا كان ينبغي للحكومة أن تحصل على حصة في الأسهم في الشركات التي تتلقى أموال الإنقاذ. يجب.

ولكن نظرًا لأن هذه هي أموالنا في العمل - حوالي 5000 دولار لكل دافع ضرائب - يجب أن نستفيد مباشرة من أي إنقاذ للنظام المالي. يجب إنشاء نوع من الصناديق المشتركة للاستثمار في الشركات المتعثرة ، ويجب أن يحصل كل دافع ضرائب على حصة في الصندوق.

تحدث الرئيس بوش عن فضائل "مجتمع الملكية". بخير. يمكن لوول ستريت الحصول على أموالي. في المقابل ، أريد أن تنهار قطعة الصخرة الخاصة بي رغم أنها قد تكون كذلك.


"هيلاري"

أين: هولو
متي: في أي وقت ، بدءًا من الجمعة ، 6 مارس
تقييم: TV-14 (قد يكون غير مناسب للأطفال دون سن 14)

داخل مجال الترفيه

تقدم لك The Wide Shot الأخبار والتحليلات والرؤى حول كل شيء بدءًا من الحروب المتدفقة إلى الإنتاج - وما يعنيه كل ذلك للمستقبل.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

لورين علي ناقد تلفزيوني لصحيفة لوس أنجلوس تايمز. في السابق ، كانت كاتبة رئيسية في قسم التقويم حيث غطت الثقافة بشكل عام ، والترفيه ، وقضايا المسلمين الأمريكيين. علي هو صحفي حائز على جوائز ومن مواليد لوس أنجلوس ، وقد كتب في منشورات تتراوح من New York Times إلى Rolling Stone و GQ. كانت سابقًا محررة موسيقى The Times وقبل ذلك ، كاتبة كبيرة وناقدة موسيقية في مجلة Newsweek.

المزيد من Los Angeles Times

تقدم دراما الجريمة الصاخبة من HBO دويًا من cliffhanger في الحلقة قبل الأخيرة. نناقش ما يعنيه كل هذا التوجه إلى نهائيات الأسبوع المقبل.

تشارك ساندرا أوه سبب حديثها ضد الكراهية المعادية لآسيا ، ولماذا ينصب تركيزها الآن على الأدوار التي تحتضن الهوية ولماذا هو شرف فقط أن تكون آسيويًا

تشمل الاختيارات التلفزيونية في الفترة من 23 إلى 29 مايو أيضًا إيما ستون في برنامج Disney + prequel "Cruella" بالإضافة إلى البرامج التي تخلد ذكرى مقتل جورج فلويد.

يشرح الفريق الذي يقف وراء "Master of None: Moments in Love" كيف صنعوا الصورة المقربة المضيئة لموضوع يساء فهمه كثيرًا.

ستأخذك هذه الرحلات إلى أماكن لا تقدر بثمن ، وستساعدك نصائحنا الاحترافية على التعمق أكثر.

يعرض التصميم الجديد أقواسًا أيقونية من الجسر الأصلي

هل تحب العمل عن بعد؟ فيما يلي نصائح الخبراء حول كيفية التفاوض على ترتيب دائم للعمل من أي مكان مع رئيسك في العمل.


طفح الكيل

كان النائب رون بول (جمهوري عن تكساس) ، عضو الكونجرس ذو الميول التحررية والمرشح الرئاسي الجمهوري الفاشل لعام 2008 ، متشككًا في مجلس الاحتياطي الفيدرالي منذ قبل دخوله الكونجرس لأول مرة في عام 1976. وفي مقال عام 1981 ذكر المشرع الذي كان غامضًا آنذاك ، يونايتد ذكرت وكالة برس انترناشونال أن بول "اقترح إلغاء الاحتياطي الفيدرالي وإلغاء القوانين التي تجعل من الدولار عملة قانونية ، والتحول إلى العملة التي تصدرها البنوك ، مدعومة بالذهب بنسبة 100 بالمائة".

كانت تلك هي السنة التي اقترح فيها بول لأول مرة مشروع قانون لتدقيق حسابات البنك المركزي الأمريكي. قام بتجنيد 44 من الرعاة ، لكن مشروع القانون لم يخرجه من اللجنة. قدم عضو الكونجرس مشروع قانون آخر لمراجعة حسابات الاحتياطي الفيدرالي في عام 1983 وحصل على أقل من نصف عدد الزملاء للتوقيع.

في ست مناسبات أخرى ، قدم بول مشاريع قوانين من شأنها أن تلغي الاحتياطي الفيدرالي تمامًا. إن أعمال التحدي التشريعي هذه لم تحقق شيئًا سوى منح عضو الكونجرس سمعة بأنه مهووس بالذهب غريب الأطوار ، مما أدى إلى انتقاد مؤسسة كان ينظر إليها من قبل الجميع تقريبًا ، من النقاد والمؤيدين على حد سواء ، على أنها أساس لعمل العالم الحديث. رول كول ، صحيفة تغطي الكابيتول هيل ، وبخت بول بعد إعادة انتخابه للكونغرس في عام 1996 بسبب "إصلاحه الإيديولوجي" لـ "العودة إلى المعيار الذهبي" ، والذي وصفته بأنه "صرخة حاشدة لم تكن قضية حقيقية منذ عام 1971 . "

يا له من فرق تحدثه أزمة اقتصادية. في عامي 2007 و 2008 ، عندما ترشح بول لمنصب الرئيس ، وجد المرشح لدهشته أن حشود الشباب المتشائمين استجابت للحديث البذيء عن الاحتياطي الفيدرالي أكثر من أي عنصر آخر في أجندة حكومته الصغيرة المناهضة للحرب. لذلك في عام 2009 ، مع قيام العديد من الاقتصاديين بإلقاء اللوم على الاحتياطي الفيدرالي جزئيًا على الأقل في تضخيم فقاعة الإسكان التي يستمر انهيارها في إحداث أكبر قدر من الضرر الاقتصادي الذي شهدته الولايات المتحدة لمدة ربع قرن ، بدأ بول في دفع نسخة أخرى من مشروع قانون "مراجعة بنك الاحتياطي الفيدرالي" ، هذا رقم واحد HR 1207. وحتى وقت نشر هذا التقرير ، اجتذب مشروع القانون 282 راعياً رائعاً ، أكثر من الأغلبية ، مما منحه فرصة لا لبس فيها في المرور عبر مجلس النواب.

سيقوم HR 1207 برفع القيود الحالية على ما يُسمح لمراجعي الحسابات من مكتب المساءلة الحكومية بالنظر فيه عند فحص دفاتر بنك الاحتياطي الفيدرالي. على وجه التحديد ، سيسمح مشروع القانون للمحققين بالإبلاغ عن تعاملات بنك الاحتياطي الفيدرالي مع البنوك والدول الأجنبية ، و "إجراءاته بشأن مسائل السياسة النقدية" ، وعمليات اللجنة الفيدرالية للسوق المفتوحة ، وهي الجناح الذي تؤثر قراراته بشكل مباشر على المعروض النقدي للولايات المتحدة. يرعى التشريع كل من الجمهوريين في مجلس النواب بالإضافة إلى 105 من الديمقراطيين.

لأول مرة في مسيرة بول الطويلة في إمالة طواحين الهواء في آلان جرينسبان ، أصبحت المشاعر الشعبية ضد مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، رئيس مجلس إدارتها ، بن برنانكي ، خائفة. أطلق برنانكي الصيف الماضي حملة علاقات عامة غير مسبوقة ، موضحًا نفسه في أماكن من 60 دقيقة إلى اجتماعات على غرار قاعة المدينة يتم بثها على PBS. في شهادة يوليو / تموز أمام لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب ، حذر بيرنانكي من أن الموارد البشرية 1207 ستضر بالثقة العالمية في الاستقلال السياسي لمجلس الاحتياطي الفيدرالي و "قد تثير مخاوف بشأن التضخم في المستقبل ، مما يؤدي إلى ارتفاع أسعار الفائدة طويلة الأجل وتقليل الاستقرار الاقتصادي والمالي".

بول ، بعد أن رعى فكرته من الهامش إلى التيار السائد ، كان تقريبًا دائخًا. "الآن الاحتياطي الفيدرالي أقل شعبية من مصلحة الضرائب!" قال عضو الكونجرس أمام تجمع لشباب أمريكان من أجل الحرية في واشنطن العاصمة في شهر يوليو "لن تختفي هذه القضية أبدًا. من كان يظن أن سياسيًا يمكنه التحدث عن الاقتصاد النمساوي والحصول على التصفيق؟"

المعارضة النمساوية

من خلال سلطته على أسعار الفائدة وتوريد الدولار الأمريكي ، يعد نظام الاحتياطي الفيدرالي المؤسسة الاقتصادية الأكثر نفوذاً على هذا الكوكب. يأتي هذا التأثير محاطًا بهالة من الغموض لا يمكن اختراقها. لا يكاد أي شخص ، مواطنًا أو عضوًا في الكونغرس ، يفهم تمامًا ما يفعله الاحتياطي الفيدرالي ، وكيف يعمل ، أو ما ستكون عليه آثار أفعاله.

هنا مخطط تفصيلي مبسط للغاية. مجلس الاحتياطي الفيدرالي عبارة عن مجموعة من 12 مصرفاً إقليمياً تحت قيادة مجلس محافظين مكون من سبعة أعضاء يعينهم الرئيس ويوافق عليهم مجلس الشيوخ. اللجنة الفيدرالية للسوق المفتوحة (FOMC) المكونة من 12 عضوًا - مجلس المحافظين بالإضافة إلى خمسة من رؤساء البنوك الإقليمية - مسؤولة عن تعديل سعر الفائدة على الأموال الفيدرالية ، وهو السعر الذي تفرضه البنوك على بعضها البعض للحصول على القروض. تقوم اللجنة الفيدرالية للسوق المفتوحة بهذا من خلال "عمليات السوق المفتوحة" ، شراء وبيع الأوراق المالية للتأثير على حجم الأموال في الاقتصاد وبالتالي معدل الفائدة الذي تدفعه البنوك للحصول على المزيد من السيولة.

هذه العملية يصعب وصفها ، ناهيك عن الفهم ، وقد وجد رؤساء بنك الاحتياطي الفيدرالي السابقون أنه من المفيد إبقاء تصريحاتهم العامة حول عمليات البنك المركزي غامضة وغامضة إلى أقصى حد. عمل كلاسيكي من بول فولكر ، رئيس مجلس الإدارة من 1979 إلى 1987: "لقد فعلنا ما فعلناه ، ولم نفعل ما لم نفعله ، وكانت النتيجة ما حدث". وساعد خليفة فولكر ، آلان جرينسبان ، الذي تمتع بأطول فترة من الازدهار المنخفض التضخم في تاريخ بنك الاحتياطي الفيدرالي (يُنظر إليه الآن على نطاق واسع على أنه من المحتمل أن يكون الأساس للانهيار) ، في تعزيز سمعة البنك المركزي من حيث الفعالية وتوقع استمرار أفعاله. غامض.

لكن في هذه الأيام ، يواجه الاحتياطي الفيدرالي تحديات لكل من قوته وغموضه ، وذلك بفضل كل من الرأي العام الساخن والتحليل الأكاديمي البارد. يطالب السياسيون بإلقاء نظرة خاطفة خلف الستارة ، وقد أطلق المتبقون من حملة بول الرئاسية لعام 2008 حركة "إنهاء الاحتياطي الفيدرالي". حتى داخل القاعدة الجماهيرية الطبيعية للبنك المركزي من الاقتصاديين والممولين ، يشكو الكثيرون من شهيته للسلطة التنظيمية والتوسع الهائل في المعروض النقدي. خلال العام الماضي ، ضاعف الاحتياطي الفيدرالي تقريبًا المقياس النقدي الذي يتمتع بأكبر قدر من السيطرة المباشرة ، وهو "القاعدة النقدية" (التي تُعرف بأنها العملة المتداولة بالإضافة إلى الاحتياطيات التي تحتفظ بها البنوك التجارية لدى البنوك الاحتياطية الفيدرالية).

وتكثر الدلائل على أن المشاعر العامة تنقلب ضد البنك. الانهيار، وهو جهاز مناهض للاحتياطي الفيدرالي للمؤرخ توماس وودز ، جلس على نيويورك تايمز قائمة الأكثر مبيعًا لأكثر من شهر. يتبنى وودز ، مثل بول ، المدرسة "النمساوية" للفكر الاقتصادي ، التي ترى في البنوك المركزية وصفة للتضخم اللامتناهي والحكومة المتنامية باستمرار. لقد دعاه بول إلى الكابيتول هيل لإحاطة التجمع الحزبي غير الرسمي المتزايد للجمهوريين الذين انجذبوا إلى مناهضة الدولة للدولة التي يتبناها بول. كان تقريع بنك الاحتياطي الفيدرالي عنصرًا بارزًا في تجمعات حفل الشاي على الصعيد الوطني. نظمت حملة حركة بوليت من أجل الحرية إلى حد كبير حملات "اتصل بعضو الكونجرس" للحصول على HR 1207 على شاشات رادار الممثلين ، والنتائج تتدفق.

كتب بول مارتن فوس ، المساعد التشريعي لبول ، في رسالة بالبريد الإلكتروني: "لقد حظي مشروع القانون بالعديد من الرعاة كما حصل جزئيًا لأن حملة الدكتور بول الرئاسية قد سلطت الأضواء على مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، وفتحت أعين الناس". "كان هناك أيضًا الكثير من الدعم الشعبي ، حيث أخبرتني العديد من المكاتب أنهم تلقوا الكثير من رسائل البريد حول الفاتورة ويريدون مزيدًا من المعلومات." تنسب الديموقراطية من كولورادو بيتسي ماركي الفضل على وجه التحديد إلى ضغط حزب الشاي لإثارة اهتمامها بمشروع القانون ، الذي قررت المشاركة في رعايته. كتب مارتن روس: "هناك الكثير من الغضب من كلا الجانبين تجاه الاحتياطي الفيدرالي ، وليس بالضرورة من نفس الموقف أو العمل لتحقيق نفس الأهداف". "لكن الجميع يريدون أن يُنظر إليهم على أنهم يؤيدون الشفافية".

يدرك بول أن الدعم المتزايد لمراجعة حسابات الاحتياطي الفيدرالي لا يشير إلى حماس مماثل لهدفه الأكثر جذرية المتمثل في إلغاء البنك المركزي. لقد قدم مشروع قانون آخر للقيام بذلك ، ولم يجتذب حتى الآن راعياً واحداً. يقول بول إن أنصار HR 1207 ، على النقيض من ذلك ، "سجلوا الدخول لأنه لا يفعل" أي شيء من هذا القبيل. "إنه لا يوجه تغييرات السياسة. لقد فعلت ذلك عن قصد."

إن جهد بول مع البنك المركزي هو نتيجة ثانوية لاهتمامه الطويل الأمد بأعمال خبراء الاقتصاد في المدرسة النمساوية ، وأبرزهم لودفيج فون ميزس والحائز على جائزة نوبل FA Hayek.كان بول من المعجبين بميسس وهايك قبل أن يدخل السياسة في منتصف السبعينيات ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى قراءته لمنشورات المؤسسة التحررية للتعليم الاقتصادي.

يعتقد بول ، مثل الاقتصاديين الذين يعجبهم ، أنه من الخطأ أن تحاول مؤسسة عملاقة تديرها الحكومة إصلاح الأسعار - في هذه الحالة ، أسعار الفائدة ، أو سعر الأموال المقترضة ، وهي الآلية الرئيسية لمجلس الاحتياطي الفيدرالي لمتابعة أهدافه المعلنة النمو الاقتصادي ، والعمالة المرتفعة ، والأسعار المستقرة نسبيًا. بصفته منتقدًا لسلطة الدولة ، يشعر بول أيضًا بالقلق من أنه بمجرد أن تتمتع الحكومة بالسيطرة الكاملة على النقود الورقية التي يمكنها إنشاؤها متى شاءت ، يصبح من السهل جدًا والمغري للغاية بالنسبة للدولة أنفق في الإرادة. ستتدفق الأموال غير المدعومة بالذهب لمساعدة الحكومة على الخروج من أزماتها ، ودفع تكاليف حروبها ، واسترضاء أقوى مكوناتها الخاصة.

بالنسبة إلى الليبرتاريين ذوي الميول النمساوية مثل بول ، فإن هذا الخطر يجعل الاحتياطي الفيدرالي ، والخدمات المصرفية المركزية ، وأموالاً "قانونية" ال قضية تحررية رئيسية. إذا تمكنت الحكومة من تصنيع كل الأموال التي تريدها ، فإن الكفاح من أجل حكومة محدودة ينتهي قبل أن يبدأ.

محور هذا النقد هو نظرية دورة الأعمال النمساوية ، التي ساعدت حايك في الفوز بجائزة نوبل للاقتصاد عام 1974. حايك وميزس والاقتصاديون المعاصرون مثل روجر جاريسون من جامعة أوبورن وستيف هورويتز من جامعة سانت لورانس يجادلون بأن معدلات الفائدة المنخفضة الذي وضعه بنك الاحتياطي الفيدرالي يخدع المستثمرين والبناة للاعتقاد بأن طلب المستهلكين على السلع المستقبلية أعلى مما هو عليه في الواقع. تجعل الأموال الرخيصة المنتجين أكثر عرضة لإطلاق مشاريع طويلة الأجل وتحمل نفقات طويلة الأجل. عندما تكون الأسعار المنخفضة نتاجًا للتدخل الحكومي ، بدلاً من تعبير السوق عن رغبة الناس في الحصول على سلع طويلة الأجل كما ينعكس في رغبتهم في الادخار الآن من أجل زيادة الاستهلاك لاحقًا ، فإن تلك المشاريع طويلة الأجل - على سبيل المثال ، البناء والشراء منازل - سيتضح أنها "استثمارات ضارة" غير مستدامة. الأسعار في تلك المناطق ستنخفض. سيبدأ الجميع في إدراك أن الموارد قد تم توجيهها إلى غايات غير مربحة. سوف تتحول الطفرة المبالغ فيها إلى انهيار كارثي.

يعتقد النمساويون أن الزيادات في عرض النقود لا تظهر دائمًا في الارتفاع على مستوى الاقتصاد في مؤشر أسعار المستهلك ، وهو التعريف القياسي للتضخم. قد يتدفق النقد الزائد بدلاً من ذلك إلى مناطق محددة من الاقتصاد ، اعتمادًا على عوامل العالم الحقيقي التي تختلف من حالة إلى أخرى. في فترة الازدهار والكساد في قطاع الإسكان ، تضمنت تلك العوامل معايير الإقراض العقاري ، وأعمال حاملي الرهن العقاري التي أنشأتها الحكومة ، فاني ماي وفريدي ماك ، والتوريق المتهور للرهون العقارية. في قصة المتشككين الفيدراليين حول التوسعات والانكماشات الاقتصادية في العقد الماضي ، كانت فقاعة الإسكان جهدًا متعمدًا من جانب الاحتياطي الفيدرالي لدرء المشكلات الاقتصادية التي بدأت عندما انفجرت فقاعة أسهم التكنولوجيا في عام 2000.

من آخر يخاف من الاحتياطي الفيدرالي؟

أبقى جمهور صغير ولكنه متحمس ، مرتبط إلى حد كبير بالمؤسسات التحررية الصريحة ، النظرية النمساوية حول مسؤولية بنك الاحتياطي الفيدرالي على قيد الحياة في العقود التي تلت مغادرة ميزس وهايك المشهد. (مات ميزس عام 1973 ، وهايك عام 1992). لكن النمساويين ليسوا المعارضين الوحيدين لممارسات بنك الاحتياطي الفيدرالي. على الرغم من أن التاريخ يميل إلى صياغة هالات من الحتمية حول ما هو موجود ، إلا أن الاحتياطي الفيدرالي كان سيبدو تغييرًا غريبًا وخطيرًا في الممارسة النقدية الأمريكية في القرن التاسع عشر.

وفقًا لأسطورة إنشاء بنك الاحتياطي الفيدرالي الشهيرة ، فقد وضع البنك ، الذي تأسس في عام 1913 ، حدًا لبيئة الفوضى والازدهار والكساد للأعمال المصرفية غير المنظمة ، واستبدلها بالاستقرار الاقتصادي المُدار. يسود الاعتقاد بهذه القصة على نطاق واسع على الرغم من حقيقة أن الأزمة المصرفية الأكثر حدة والتراجع الاقتصادي في أمريكا ، الكساد الكبير ، حدثت بعد عقدين من إنشاء بنك الاحتياطي الفيدرالي. كتب جاك ويذرفورد ، المؤرخ الشهير (وليس إيديولوجيًا نمساويًا) ، في كتابه الصادر عام 1997 تاريخ المال"إن التجريد النهائي للبنوك المحلية من سلطتها في السيطرة على الأموال لم يكن بسبب الإخفاقات المالية ولكن نتيجة الحركات السياسية لمركزية السلطة في واشنطن".

إن معارضة البنوك المركزية والنقود الورقية قوية عبر التاريخ الأمريكي. جاء العديد من الآباء المؤسسين ليحتقروا العملة الورقية بعد تجربتهم مع الحرب الثورية التي لا قيمة لها بسرعة "القارية". سحق الرئيس أندرو جاكسون البنك الثاني للولايات المتحدة في عام 1832 باسم الشعب. أشار الرئيس جيمس بوكانان بعد ذعر البنك في عام 1857 إلى أن "مصائبنا الحالية نشأت فقط من نظامنا الباهظ والشرير للأموال الورقية". تم الإعلان في البداية عن عدم دستورية "العملة الخضراء" التي تمثلت في الحرب الأهلية ، وهي أول عملة ورقية نقية لحكومتنا الوطنية ، إلى أن أذعنت المحكمة العليا لاحقًا للواقع السياسي. ثم دار الجدل حول إنشاء الاحتياطي الفيدرالي نفسه ، حيث لاحظ المعارضون مثل السناتور إليهو روت (جمهوري من نيويورك) مخاطر العرض النقدي غير المحدود المحتمل.

في حقبة ما بعد الحرب من الحياة الطبيعية والوسطية الاقتصادية ، كان انعدام الثقة الصاخب في الاحتياطي الفيدرالي هو مقاطعة المتعصبين للذهب والليبراليين الراديكاليين وكتاب وقراء الرسائل الإخبارية المالية الذين رأوا البنك كآلة تستخدمها الحكومة لخفض قيمة العملة وسرقة الأموال الموفرة. . لكن بنك الاحتياطي الفيدرالي أثار أيضًا حفيظة اليساريين التقدميين الذين رأوا أنه قلعة المصالح المالية التي تساعد الدائنين على حساب المدينين من خلال الحفاظ على التضخم أيضًا. قليل. يتجسد النقد ، الذي كان مسموعًا بشكل خاص من عصر فولكر فصاعدًا ، في كتاب الصحفي التقدمي ويليام جريدر الأكثر مبيعًا لعام 1987 عن الاحتياطي الفيدرالي ، أسرار الهيكل. إنه يتبع التقليد الكبير للمرشح الرئاسي الديمقراطي ثلاث مرات ويليام جينينغز برايان ، الذي اشتهر بأراده إنقاذ المزارعين المثقلين بالديون من خلال استخدام الفضة الأرخص والأكثر وفرة كمال بدلاً من صلبهم على "صليب من ذهب".

في الوقت الذي كان فيه بنك الاحتياطي الفيدرالي في الواقع يرقى إلى مستوى "استقلاله المزيف غالبًا عن الضغوط السياسية" - عندما كان بول فولكر يستخدم العلاج بالصدمة لأسعار الفائدة المرتفعة ونمو المعروض النقدي المنخفض لسحق التضخم في أوائل الثمانينيات - تعرض الاحتياطي الفيدرالي لضغوط سياسية من جميع أنحاء الطيف الأيديولوجي. وكان من بين منتقديها السناتور روبرت بيرد (ديمقراطي من ولاية فرجينيا) والنائب جاك كيمب (جمهوري من نيويورك) بالإضافة إلى العديد من أعضاء إدارة ريغان. ولكن بالنسبة لمعظم فترة ولاية آلان "مايسترو" جرينسبان ، كان يُنظر إلى الاحتياطي الفيدرالي على نطاق واسع على أنه يرتكب أخطاءً بسيطة.

ومع ذلك ، اكتشف بول خلال محاولته الرئاسية أن الشعور المناهض للاحتياطي الفيدرالي قد تحول بطريقة ما إلى ظاهرة شعبية للشباب. في إحدى محطات الحرم الجامعي في ولاية أيوا في عام 2007 ، عبرت أنا والمرشح عن دهشتنا المشتركة من حقيقة أن خط تصفيقه الأكبر لم يكن يتعلق بإنهاء الحرب ولكن حول كبح جماح مجلس الاحتياطي الفيدرالي. في أحداث بول الأخرى ، قيل لي ، أحرق الأطفال أوراق بنك الاحتياطي الفيدرالي (فواتير الدولار لك) لإظهار عدائهم تجاه التدفق غير المقيد والمضر للعملة الورقية.

وكما تشير تلك البادرة الملتهبة ، فإن الشعور المناهض لمجلس الاحتياطي الفيدرالي قد تداخل لفترة طويلة مع المشاعر الشعبوية القوية. في بعض الأحيان يعلق ذلك على التاريخ المضلل والغضب المضلل. غالبًا ما يستشهد منظرو المؤامرة بحقيقة أن بنك الاحتياطي الفيدرالي مملوك رسميًا من قبل 12 بنكًا من الأعضاء من القطاع الخاص كدليل على أن النظام بأكمله هو وسيلة للمصرفيين الخاصين للتعبير عن الرأي العام. لكن مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، في إنشائه وغرضه ووظيفته ، هو فرع من فروع الحكومة. يتم اختيار مجلس محافظيها من قبل الرئيس ويوافق عليه مجلس الشيوخ ، وينتهي معظم دخله في وزارة الخزانة الأمريكية. وخلافًا للادعاءات القائلة بأن قانون إنشاء البنك قد تم تمريره من خلال الكونجرس في منتصف الليل قبل عيد الميلاد عام 1913 فقط كنتيجة لمؤامرة أحد المصرفيين المزورة في جزيرة جيكل ، فقد نشأ بنك الاحتياطي الفيدرالي من نقاش عام وكونجرس طويل.

معارضة شيء لطالما اعتبر ضروريًا مثل الهواء يميل إلى جذب الأشخاص غريب الأطوار مع معتقدات غريبة الأطوار. عندما سألت رون بول عن مصدر هذا الارتفاع غير المتوقع في ازدراء الشباب للاحتياطي الفيدرالي ، قال إن أهم مصدر هو موقع معهد ميزس ، وهو مؤسسة تعليمية للاقتصاد النمساوي والفكر السياسي التحرري. ولكن بعيدًا عن الحجج الاقتصادية ضد العملة الورقية ، يقول بول إن أكبر مغذيات الخوف الشعبي من بنك الاحتياطي الفيدرالي هي الفيلم الوثائقي ذي العقلية المؤامرة أمريكا: حرية الفاشية والمضيف الإذاعي أليكس جونز ، الخصم القوي للنظام العالمي الجديد. في كلتا الحالتين ، تعتبر معارضة بنك الاحتياطي الفيدرالي جزءًا من نظرية عامة عن القوى الشريرة والقوى الجوفية التي تكافح من أجل إبقاء الأمريكيين مستعبدين.

من المؤكد أنه لم يُنسب إلى الحركة المناهضة للاحتياطي الفيدرالي إلقاء القبض على مطلق النار في متحف المحرقة جيمس فون برون سابقًا لمحاولته "اعتقال مواطن" لحكام الاحتياطي الفيدرالي. وعندما أصدر الاحتياطي بالجيش الأمريكي "تقرير استشاري لإسقاط القوة" في نوفمبر 2008 استهدف على وجه التحديد الاحتجاجات المناهضة لبنك الاحتياطي الفيدرالي في ذلك الشهر من أجل "الوعي بالأوضاع وإجراءات التخفيف الموصى بها" ، فقد سمح لأولئك الموجودين على الهامش بالشعور بالتحقق من أنهم لم يكونوا على حق فقط. على طول ولكن تهديد حقيقي لأعدائهم.

لكن الآثار العميقة للهدف المعلن للاحتياطي الفيدرالي - التلاعب بأسعار الفائدة وصنع العملة الورقية - مدمرة بدرجة كافية ، على الأقل بالنسبة لأولئك الذين يرون بصمات أصابعه طوال الأزمة الحالية ، لجعل المزيد من نظرية المؤامرة الباروكية غير ضرورية. وعندما يتعلق الأمر بعدم الثقة في الاحتياطي الفيدرالي ، فإن جمهور أليكس جونز ليس وحده.

نحن جميعًا نمساويين الآن

الاقتصاديون والنقاد والمحللون الماليون لا يجتمعون بالضبط بالمئات أمام مباني الاحتياطي الفيدرالي وهم يهتفون "أوقفوا الاحتياطي الفيدرالي!" لكن أصبح من المستحيل تقريبًا تجنب الأصوات المحترمة في أماكن محترمة تلقي بعض اللوم عن الأزمة الاقتصادية على نافذة الخصم لدى بنك الاحتياطي الفيدرالي.

لا يزال الخبير الاقتصادي في بيركلي براد ديلونج ، وهو مدون مشهور ومسؤول سابق في وزارة الخزانة في كلينتون ، والذي رفض ذات مرة نظرية ميزس النقدية العامة باعتبارها "مجنونًا مجنونًا" ، يروي هذه القصة في عدد أكتوبر 2008 من المجلة الليبرالية. أمريكان بروسبكت: "الأزمة المالية الحالية لها جذورها في قرار جرينسبان إبقاء أسعار الفائدة منخفضة للغاية في عامي 2002 و 2003 لتفادي خطر الركود المزدوج الناجم عن الانكماش. وقبل ستة أشهر ، كنت سأقول إن حكمه كان على الأرجح صحيح. لم يعد بإمكاني اليوم القول إن جرينسبان أجرى الدعوات الصحيحة فيما يتعلق بمستوى أسعار الفائدة وفقاعة الإسكان في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ".

أصبح تقريع بنك الاحتياطي الفيدرالي بأسلوب نمساوي تقريبًا شائعًا لدرجة أن معارضي النظرية يشعرون الآن بالارتباك. سكوت سومنر ، خبير اقتصادي نقدي في جامعة بنتلي يكتب المدونة التي يُستشهد بها كثيرًا وهم المال، يعتقد أن الاحتياطي الفيدرالي كان ولا يزال ضيقًا للغاية فيما يتعلق بأسعار الفائدة والمال لتحقيق الأداء الاقتصادي الأمثل. اشتكى سومنر في حزيران (يونيو): "كما يعلم الجميع الآن ، أصبح نموذج دورة العمل النمساوي الذي كان في يوم من الأيام غريب الأطوار والفاقد للمصداقية حكمة تقليدية".

تمتد مشاعر إلقاء اللوم على بنك الاحتياطي الفيدرالي الآن عبر طيف الفكر الاقتصادي ، من الكينزيين مثل ديلونج إلى علماء النقد (الذين يريدون عمومًا أن يحافظ البنك على معدل ثابت لنمو عرض النقود). في أكتوبر 2008 ، عالم النقد آنا شوارتز ، المؤلف المشارك مع ميلتون فريدمان لواحد من أهم كتب الاقتصاد النقدي ، التاريخ النقدي للولايات المتحدة ، أخبر ال وول ستريت جورنال: "إذا قمت بالتحقيق بشكل فردي في الهوس الذي أطلق عليه السوق على مر السنين ، في كل حالة ، كانت السياسة النقدية التوسعية هي التي ولدت الازدهار في أحد الأصول. وتفاوت الأصل المعين من طفرة إلى أخرى. ولكن الدعاية الأساسية الأساسية كانت سياسة نقدية سهلة للغاية وأسعار فائدة منخفضة للغاية دفعت الناس العاديين إلى القول ، حسنًا ، من الرخيص جدًا الحصول على أي شيء يرغب فيه في طفرة الأصول ، والمضي قدمًا والحصول على هذا الشيء ".

في فبراير / شباط 2009 ، قال الخبير الاقتصادي في جامعة ستانفورد ، جون تيلور ، وهو خبير نقدي شديد التأثير لدرجة أن هناك قاعدة لتحديد أسعار الفائدة التي سميت باسمه ، صحيفة وول ستريت جورنال: "احتفظ بنك الاحتياطي الفيدرالي بسعر الفائدة المستهدف ، خاصة في 2003-2005 ، أقل بكثير من الإرشادات النقدية المعروفة التي تحدد السياسة الجيدة التي يجب أن تستند إلى الخبرة التاريخية. الحفاظ على أسعار الفائدة في المسار الذي نجح في العقدين الماضيين ، بدلاً من إن إبقاء المعدلات منخفضة للغاية ، كان سيمنع الازدهار والكساد ".

حتى إدارة أوباما دخلت في هذا العمل. قال وزير الخزانة تيم جيثنر لمحاور شبكة بي بي إس تشارلي روز في مارس: "كانت السياسة النقدية في جميع أنحاء العالم فضفاضة للغاية لفترة طويلة جدًا". "وقد أدى ذلك إلى حدوث طفرة هائلة في أسعار الأصول ، والمال الذي يطارد المخاطر. الناس الذين يحاولون الحصول على عائد أعلى. كان هذا مجرد قوة ساحقة."

كما هو الحال مع أي قضية في الاقتصاد السياسي ، هناك خلاف. هناك مجموعة متنوعة من الحجج لتفادي أو إضعاف النظرية النمساوية. على سبيل المثال ، يجادل الخبير الاقتصادي السابق في مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، أرنولد كلينج ، بأن العالم الحديث للمال والائتمان معقد للغاية ، مع وجود العديد من السبل لإنشاء أدوات شبيهة بالنقود خارج السيطرة المباشرة لبنك الاحتياطي الفيدرالي ، بحيث لا ينبغي رؤية الاحتياطي الفيدرالي. كالشرير الرئيسي في أي انهيار مدفوع بالائتمان. يعتقد كلينج أنه في أسوأ الأحوال ، إنه شخص سيئ الحظ يتظاهر بالسلطة لا يمكن أن يحصل عليه أبدًا. يعتقد برايان كابلان ، الاقتصادي التحرري بجامعة جورج ميسون ، أن الناس عمومًا أذكياء جدًا بحيث لا ينخدعوا بما يكفي بإشارات أسعار الفائدة الخاطئة التي تسبب لهم أزمة اقتصادية.

وإلقاء اللوم الجزئي على الاقتصاد الحالي على الاحتياطي الفيدرالي يختلف عن التشكيك في شرعيته. من خلال قصر مشروع القانون الخاص به على السؤال الضيق للشفافية ، يجعل بول من الممكن إنشاء تحالف سياسي واسع يمكن أن يوافق على ضرورة إبقاء الاحتياطي الفيدرالي تحت المراقبة دون الاتفاق بالضرورة على السبب ، أو على ما يجب أن يفعله الاحتياطي الفيدرالي.

الاحتياطي الفيدرالي إلى الأبد؟

على الرغم من الزخم الملموس وراء HR 1207 ، فإن فكرة إزعاج الاحتياطي الفيدرالي بأي شيء أكثر خطورة من التدقيق لا تزال تبدو وكأنها خيال بعيد المنال. الانهيار يشير المؤلف وودز إلى أنه على الرغم من أن العديد من المحللين الرئيسيين يقفزون في العربة النمساوية لشرح أسباب الأزمة ، فإن أياً منهم لا يتبنى الحل النمساوي المتمثل في إنهاء سلطة بنك الاحتياطي الفيدرالي في التلاعب بأسعار الفائدة كما يشاء. إنهم يدعون فقط إلى استخدام الطاقة بشكل أكثر حكمة في وقت الازدهار القادم.

كان الاحتياطي الفيدرالي بمثابة استجابة أيديولوجية ومؤسسية لقصة تم إخبارها بشكل مقنع عن الأزمة والحل - في الأساس ، كان نظام القرن التاسع عشر الذي كان معظمه من البنوك الخاصة التي تصدر أوراقها الخاصة المدعومة بالذهب يؤدي إلى العديد من الأزمات الاقتصادية الصغيرة من هذا النوع. كان يطلق عليه اسم "الذعر المصرفي". رفض ميلتون فريدمان ، وهو ناقد لممارسة البنوك المركزية ، في نفس الوقت محاولات العودة إلى معيار سلعي مثل الذهب. كان أحد أسبابه أنه "لم يكن ممكنًا لأن الأساطير والمعتقدات اللازمة لجعلها فعالة غير موجودة". ولكن مع الكتب الأكثر مبيعًا ، والنشطاء في الشارع ، وأعضاء الكونجرس ، والاقتصاديون عبر الطيف الأيديولوجي الذين يطرحون التماسات على ممارسات بنك الاحتياطي الفيدرالي ، قد نرى صياغة مجموعة جديدة من الأساطير والمعتقدات.

في هذا الوقت من الغليان السياسي ، أصدر ستيفن أكسيلرود ، مدير موظفي الاحتياطي الفيدرالي ومعلم السياسة النقدية منذ فترة طويلة ، مذكرات من مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بعنوان داخل الاحتياطي الفيدرالي. يعترف أكسيلرود بأن إجراءات أسعار الفائدة الفيدرالية عجلت الأزمة دون ترك هذه الحقيقة تؤثر على إعجابه بالمؤسسة أو إيمانه بضرورتها. ومع ذلك ، يلاحظ أكسيلرود شيئًا يجب أن يشجع المتشككين من جميع الأصناف في بنك الاحتياطي الفيدرالي: "السياسة النقدية لأي بلد تكاد تكون مقيدة بالضرورة بالظروف الناتجة عن الروح السياسية والفلسفية والاجتماعية في ذلك الوقت".

نشهد الآن محاولات لتحريك الروح في اتجاه معادٍ لبنك الاحتياطي الفيدرالي. في حين أنه من الصعب تخيل أمريكا بدون مؤسسة أصبحت مركزية للغاية ، فمن المثير للاهتمام التفكير في أمر قاله النائب السابق إلدريدج سبولدينج (RNY) في عام 1868 ، في خضم الجدل القانوني حول عملات الحرب الأهلية الأمريكية: "لا قد يفكر المرء الآن في تمرير قانون المناقصة القانونية مما يجعل وعود الحكومة و hellipa المناقصة القانونية لسداد "جميع الديون العامة والخاصة". لا يمكن استمرار هذا القانون لحظة واحدة ".

ما يعتقده أي شخص يمكن أن يتغير بشكل كبير. يحاول رون بول ، من خلال مشروع قانون مراجعة حسابات الاحتياطي الفيدرالي ، إقناع زملائه والشعب الأمريكي بتغيير ماذا وكيف يفكرون في البنك المركزي. قال النائب بارني فرانك (ديمقراطي من ماساتشوستس) ، رئيس لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب ، أمام اجتماع في مجلس مدينة ماساتشوستس في أغسطس إنه يعتقد أن مجلس النواب سوف يجتاز حقًا قرار مجلس النواب 1207 في أكتوبر.

كل التحريض ضد بنك الاحتياطي الفيدرالي الذي رأيناه في العامين الماضيين قد يبدو في النهاية وكأنه حاشية إذا كان الانغماس الحالي في التوسع النقدي يخلق شيئًا لم يره الأمريكيون منذ ربع قرن: تضخم كبير ومؤلم في مؤشر أسعار المستهلك . في الوقت الحالي ، يحاول برنانكي طمأنة الكونجرس والجمهور بأن حكام الاحتياطي الفيدرالي يتمتعون بالمهارة والمعرفة الكافية لمعرفة متى يحتاجون إلى "تحييد" الأموال الجديدة ، على سبيل المثال ، من خلال بيع السندات إلى السوق وابتلاع الأموال احتياطيًا. قبل ارتفاع الأسعار.

لكن مجلس الاحتياطي الفيدرالي ليس لديه سجل حافل في توقيت التحولات النقدية بدقة علمية ، وأي إجراءات تكبح جماح التضخم ، وبالتالي تقطع التأثير التحفيزي قصير الأجل الذي تحبه الحكومات ، لا بد أن تكون خطيرة على الصعيد السياسي على حد سواء. وللرئيس الذي يعين المشرفين عليها. كما اعترف برنانكي في اجتماعه المتلفز في مجلس المدينة في يوليو ، يمكن لمجلس الاحتياطي الفيدرالي الحفاظ على استقلاليته فقط إذا كان بإمكانه "إظهار أننا نحقق نتائج جيدة" ، وبينما أضاف التشدق بالكلام إلى الاستقلال ، فإن الأشخاص الذين يجب أن يُظهر لهم هذه النتائج هم الكونغرس والإدارة. على الرغم من أنه تم تعيينه لفترة ولاية جديدة مدتها أربع سنوات في أغسطس ، إلا أنه إذا تقلب التضخم ، فسيواجه برنانكي موجة جديدة كاملة من الهجمات السياسية.

بشكل عام ، فإن استقلال بنك الاحتياطي الفيدرالي مهدد بفهم متزايد أن التفسير النمساوي لمخاطر البنوك المركزية قد يكون صحيحًا: إبقاء أسعار الفائدة منخفضة للغاية لفترة طويلة جدًا يمكن أن يعجل بحدوث ركود اقتصادي حاد. يقول المنظر النمساوي لدورة الأعمال ستيف هورويتز: "من الصعب تخيل الشرارة الصغيرة التي يمكن أن تحدث تغييرًا كبيرًا ، ولكن يمكن أن تحدث إذا استمر قرع الطبول.تم إنشاء الاحتياطي الفيدرالي من قبل الكونجرس ، لذلك لن نحصل على تغيير كبير حتى يدرك أعضاء الكونجرس أن ناخبيهم أو الأشخاص الذين يتمتعون بسلطة سياسية وثقافية واجتماعية يقولون إن هناك شيئًا خاطئًا حقًا هنا ".


طلب التغييرات

قالت السيدة وينفري إنها نقلت مخاوفها إلى صانعي الأفلام بإنذار نهائي.

قالت السيدة وينفري: "نحتاج إلى الانسحاب من Sundance حتى نمنح أنفسنا فرصة لإعادة تجهيز هذا الفيلم" ، أو سأضطر إلى حذف اسمي.

طمأن صانعو الفيلم السيدة وينفري بأنهم يستطيعون معالجة القضايا التي أثارتها ، وبقيت على متنها.

قالت السيدة زيرينج: "نعلم من العمل في مجال الاعتداء الجنسي أن تغيير أي خطة توزيع بعد صدور إعلان ليس فكرة جيدة". "إذا قلنا إننا لن نذهب إلى Sundance ، فسوف يستنتج الناس أن هناك مشكلة في مصداقية النساء في الفيلم."

في 18 كانون الأول (ديسمبر) ، بعد يوم من مشاهدة السيدة دوفيرناي للفيلم ، أرسلت Harpo إلى صانعي الفيلم مجموعة جديدة من الطلبات.

وفقًا لأشخاص مطلعين على سلسلة الأحداث ، تناول المخرجان مخاوف السيدة وينفري من خلال إجراء مقابلات إضافية مع الخبراء لوضع سياق لمسألة كراهية النساء في موسيقى الهيب هوب. كما تضمنت أيضًا مونتاجًا مدته ثلاث دقائق قدم خمسة متهمين آخرين من Simmons بتقنية تظهر خط امرأة ينزف في قصة المرأة التالية. يترك هذا التأثير لدى المشاهدين إحساسًا بأن السيد Simmons هو مفترس متسلسل يستخدم سلوكيات محددة ومتكررة لإغراء النساء.

تم تسليم الجزء الجديد من الفيلم إلى Harpo في 8 يناير. بعد ذلك بيومين ، أرسلت السيدة وينفري رسالة إلى صانعي الفيلم توضح استيائها وتخبرهم أنها تنسحب. تقول الرسالة جزئيًا: "أعتقد أنه من الإساءة إلى النساء وهذا الفيلم أن يتم تقليل إفشاءاتهن المؤلمة إلى مونتاج من اللقطات الصوتية وعدم منحهن مكانة رفع قصصهن".

لا يزال من المقرر عرض الفيلم في Sundance ، وقد استأجر صانعو الأفلام United Talent Agency للعمل كوكلاء مبيعات لها. ليس من الواضح ما إذا كانت التداعيات البارزة بين السيدة وينفري وصانعي الأفلام ستضر بآفاقها التجارية أو تجعلها عملية شراء مثيرة للاهتمام لموزع حريص.

قالت السيدة ديكسون إنها لا تزال تنظر إلى السيدة وينفري "بصفتها سيدة أعمال ، ومهنية خلاقة لا تعرف الخوف ، وكناجية زميلة لها."

لكنها أضافت: "لا ينبغي أن تقرر أوبرا وينفري أي من قاطع الصمت في الفيلم ما إذا كان هذا الفيلم يستحق المشاهدة أم لا ويجب ألا تتخذ أوبرا وينفري قرارًا بشأن بقية العالم."

وأضافت: "كل ما أتمناه هو أن يدافع شخص آخر عن هذا الفيلم".


13 فيلمًا وثائقيًا عن الطعام سيغير طريقة تناولك للطعام

1. شوك فوق سكاكين (2011)

لماذا يجب أن تشاهده: هذا هو الفيلم الوثائقي الإنستا الكلاسيكي الذي شاهدته صديقك المفضل قبل أن تقرر أن تصبح نباتيًا. لكنها ليست مجرد مهرجان وعظي "لا تأكل اللحوم". في حين أن، الشوك فوق السكاكين يدافع عن أطعمة كاملة ونظام غذائي نباتي خالٍ من الأطعمة المصنعة والزيوت. (تحقق من الملخص الكامل للنظام الغذائي هنا.) وعلى الرغم من أن هذا قد يبدو وكأنه فكرة لا تحتاج إلى تفكير اليوم - أو على الأقل فكرة قد تجعلك تفكر في تناول اللحوم بدون لحوم يوم الاثنين - إلا أنها كانت أكثر صدمة عندما ظهرت لأول مرة في عام 2011. كن جزئيًا لأنه لا يتراجع. يتخذ الفيلم موقفًا عدوانيًا - وفي بعض الأحيان تصويريًا - من صناعات اللحوم والألبان. ويؤكد أن معظم الأمراض التنكسية يمكن السيطرة عليها أو عكسها عن طريق التخلص من الأطعمة الحيوانية والمعالجة.

2. مغطى بالسكر (2015)

لماذا يجب أن تشاهده: هل لديك أسنان حلوة أم اثنتين؟ يريد هذا الفيلم الوثائقي "I Quit Sugar" إزالته بقوة. مثل أصدقائها طفح الكيل و فيلم السكر هذا، يتناول هذا المستند السياسات المحيطة بصناعة السكر وادعاءاته بأن المادة البيضاء ليست سامة. مغطى بطبقة من السكر يريد من الصناعة أن تتحمل المسؤولية عن القضايا الصحية المتنامية في أمريكا ، وتقارن أساليب صناعة السكر بأساليب شركات التبغ الكبرى. ليس هناك من ينكر ذلك الآن - حديث قطعة نيويورك تايمز ذكرت كيف دفعت صناعة السكر للعلماء في الستينيات للتقليل من أهمية الصلة بين السكر وأمراض القلب ولإلقاء اللوم على الدهون المشبعة.

الصورة: بإذن من وسائل الإعلام المشاركة

3. Food، Inc. (2008)

لماذا يجب أن تشاهده: يختلف الطعام الذي نأكله اليوم اختلافًا جذريًا عن الطعام الذي استهلكه الناس قبل 50 عامًا. و المؤتمر الوطني العراقي الطعام. يقول أن هذا لا علاقة له بالعادات السلوكية للإنسان وكل ما له علاقة بالصناعات الغذائية والزراعية. يكشف المستند غير المحظور عن الطريقة التي يتم بها إنتاج العديد من الأطعمة الشائعة ، ويكشف عن القوانين المعمول بها لحماية صناعة المواد الغذائية.

4.مطبخ (2016)

لماذا يجب أن تشاهده: يلقي كاتب الطعام الشهير مايكل بولان نظرة مقنعة على العناصر الطبيعية الأربعة - النار والماء والهواء والأرض - وكيف يتم تمثيلهم جميعًا في تاريخ الطريقة التي نصنع بها الطعام ونستمتع به. خلال المسلسلات الوثائقية المكونة من أربعة أجزاء ، يربط بولان بين الثقافات المختلفة وكيف يتم الاحتفال بكل عنصر في تقنيات الطهي الخاصة بهم. وعلى عكس الأفلام الوثائقية الغذائية الأخرى التي تصنع اللحوم - والغلوتين - الشرير ، مطبوخ تسعى جاهدة لإظهار التوازن في النظام الغذائي. على سبيل المثال ، تُظهر حلقة "الهواء" مدى تغير عملية صنع الخبز على مدى عقود ، ولماذا أصبح المزيد من الناس أكثر حساسية للجلوتين.

5. ضاقوا ذرعا (2014)

لماذا يجب أن تشاهده: يحمل شعار الفيلم وحده ضربة قوية: "يقول الكونجرس إن البيتزا عبارة عن خضروات". (وهذا صحيح: في عام 2011 ، أقر الكونجرس مشروع قانون ينص على أن ملعقتين كبيرتين من معجون الطماطم كانت خضروات ، مما يؤهل البيتزا كوجبة معتمدة على الغداء في المدرسة. من السمنة في الولايات المتحدة ويلقي الكثير من اللوم المدعوم علميًا على صناعة السكر. هل تتذكر عندما كانت المنتجات الخالية من الدهون تستحوذ على أرفف البقالة في التسعينيات؟ نظرًا لأن أنظمة إنقاص الوزن وجهت أصابع الاتهام إلى الدهون ، فإن صناعة المواد الغذائية تزيل الدهون من منتجاتها وتستبدلها بالفعل بالسكر.

6. جائع للتغيير (2012)

لماذا يجب أن تشاهده: معظم الناس لا يعرفون الكثير عن الإنتاج التجاري للأغذية ، وهذا هو السبب تحديدًا جائع للتغيير صنع. تتضمن أجندة الفيلم فضح خرافات النظام الغذائي الشائعة وفقدان الوزن. كما أنه يقدم حقائق غير معروفة عن الطعام الذي نأكله جميعًا. يقترح الفيلم عدة طرق للتخلص من العادات السيئة - والانتقال نحو المحيط الأكثر صحة لمتجر البقالة.

7. That Sugar Film (2014)

لماذا يجب أن تشاهده: كان المخرج دامون جامو في حالة جيدة ، وكان يتمتع بحياة صحية ، ولم يأكل السكر منذ ما يقرب من أربع سنوات. تغير كل هذا عندما شرع في إثبات أن تناول الكثير من السكر - 40 ملعقة صغيرة في اليوم - لمدة شهرين سيكون له آثار ضارة على الجسم. بدلاً من الذهاب إلى السوبر حجم لي الطريق ، يختار Garneau الأطعمة التي يتم تسويقها على أنها صحية. ساعدته الأطعمة مثل الزبادي قليل الدسم وألواح الجرانولا والحبوب في الوصول إلى هدفه البالغ 40 ملعقة صغيرة يوميًا. النتيجة؟ يزن 19 رطلاً ، تكسر بشرته ويضيف أربع بوصات إلى خصره. لكن هذا ليس كل شيء. بعد 18 يومًا فقط من بدء المشروع ، أصيب بمرض الكبد الدهني. (يفكر طفح الكيل، ولكن من منظور شخصي وتجريبي بحت).

8. Super Size Me (2004)

لماذا يجب أن تشاهده: يرجع البعض الفضل في هذا الفيلم إلى توقف ماكدونالدز عن خيار الحجم الفائق بعد ستة أسابيع فقط من العرض الأول للفيلم. بغض النظر عن الزخم ، لا ينبغي تفويته. تخيل أن يُسأل ، "هل ترغب في الحصول على حجم كبير جدًا؟" وعليك قبول العرض في كل مرة. هذا بالضبط ما كان على مورغان سبورلوك أن يفعله - لمدة 30 يومًا. شرعت Spurlock في تحدي ماكدونالدز لمدة 30 يومًا فقط لإظهار الآثار الضارة للوجبات السريعة على صحتك. إذا لم يدفعك ذلك إلى التخلص من عادة Big Mac وقول ، "لا ، أنا لا تفعل تريد بطاطا مقلية مع ذلك "، فمن المؤكد أنها ستجعلك تفكر مليًا في الأمر.

9. مسائل الغذاء (2008)

لماذا يجب أن تشاهده: تكلفة الرعاية الصحية في ذهنك في موسم الانتخابات هذا؟ انت لست وحدك. ألق نظرة على مسائل الغذاء، مما يؤكد أن النظم الغذائية السيئة للأمريكيين لها علاقة بذلك. يجادل الفيلم بأن التصنيع المفرط لإنتاج الغذاء يجعلنا جميعًا أكثر مرضًا. (وأن هناك الكثير من المواد الكيميائية التي يتم إضافتها إلى أطعمتنا مع ادعاءات كاذبة مثل "صحية" و "طبيعية".) تم إلهام المخرجين جيمس كولكوهون ولورنتين تين بوش لإنشاء مسائل الغذاء عندما تم تشخيص والد كولكوهون بمتلازمة التعب المزمن والاكتئاب والقلق. لإقناعه بتغيير أساليبه ، أجرى كولكوهون وعشرة بوش مقابلات مع كبار خبراء الصحة في جميع أنحاء العالم. عندما أحضر Colquhoun اللقطات إلى والده ، أخذ النصيحة على محمل الجد. سترغب في رؤية التحول الذي أعقب ذلك.

10. سمينة ومريضة وشبه ميتة (2010)

لماذا يجب أن تشاهده: إنه الفيلم الوثائقي الذي ساعد في إشعال شرارة ثورة العصير الطازج. عندما كان وزنه يصل إلى 100 رطل ومصاب بأمراض المناعة الذاتية المنهكة ، انطلق جو كروس في مهمة لاستعادة صحته. خطته؟ ثلاثون يومًا مع بعض الفواكه والخضروات وعصارة. نعم ، تخيل القيام بتطهير عصير Blue Print لمدة ثلاثة أيام لمدة 27 يومًا أخرى - طوال اليوم ، كل يوم. وهذا العذر القائل بأن تحضير العصائر الخاصة بك هو "الكثير من العمل؟" تمكن كروس من القيام بذلك أثناء السفر في جميع أنحاء البلاد ، مع الاحتفاظ بسحب الخضار والعصارة في صندوق سيارته. بنك دبي الوطني.

11. Vegucated (2011)

لماذا يجب أن تشاهده: لأننا جميعًا تساءلنا كيف سيكون الأمر عندما تصبح نباتيًا ، أليس كذلك؟ مرحبًا ، حتى بيونسيه وجاي زي جربوه. هذا المستند يتبع ثلاثة من سكان نيويورك - من حب اللحوم ومنتجات الألبان - حيث يحاولون اتباع نظام غذائي نباتي تمامًا لمدة ستة أسابيع. فهل ارتقوا إلى الحياة "الرفيعة"؟ عليك أن ترى لمعرفة ذلك.

الصورة: بإذن من Cargo Film & amp Releasing

12. كينج كورن (2007)

لماذا يجب أن تشاهده: قرر صديقان جامعيان الانتقال من بوسطن إلى ولاية آيوا لزراعة فدان من الذرة وزراعته. أعتقد أنه يبدو مملا؟ الذرة عنصر أساسي في الوجبات السريعة والأطعمة المعلبة. يكتشف الثنائي بشكل مباشر دور الحكومة في التصنيع الشامل لصناعة زراعة الذرة. وإذا كان شراب الذرة عالي الفركتوز مدرجًا في قائمة المكونات في الساعة 3 مساءً. وجبة خفيفة - ربما تكون كذلك - قد ترغب في تدوين الملاحظات (وتداول تلك الوجبة الخفيفة بشيء أقل ، حسنًا ، شراب الذرة).

الصورة: بإذن من GMO OMG

13. GMO OMG (2013)

لماذا يجب أن تشاهده: لقد سمعت العالم يطن حول مونسانتو ، لكنك ما زلت غير متأكد تمامًا من ماهيتها أو سبب كونها مخيفة. GMO OMG هنا لكسرها من أجلك - وربما تخيفك قليلاً في هذه العملية. يطرح صانع الفيلم السؤال التالي: إذا كان على العمال ارتداء أقنعة وقفازات واقية بالكامل لحماية أنفسهم من المواد الكيميائية التي يرشونها على المحاصيل ، فكيف يمكن أن تكون هذه المواد الكيميائية آمنة بما يكفي لنأكلها؟


مراجعة Fat Fiction: رسالة أمل

الفيلم الوثائقي الجديد ، خيال الدهون، لديها العديد من اللحظات التي جعلتني أبتهج: الدكتور بريان لينزكس يعانق مرضاه مسجلة اختصاصية التغذية أليسا غالاغر محيرة بسبب عدم نجاح مرضاها في الماضي د. ، مرض لا رجعة فيه.

تدعم هذه اللحظات الرسالة الأساسية القوية للفيلم ، وهي أن الأنظمة الغذائية منخفضة الكربوهيدرات هي تدخلات قوية لتحسين الصحة. لكن هذه الرسالة غالبًا ما تضيع في الفيلم.

بصفتي اختصاصي تغذية مسجلاً يتمتع بخلفية في التغذية والصحة العامة والتواصل ، فإليك تفاصيلي خيال الدهوننجاحات وأخطاء.

الوجبات الجاهزة الرئيسية من Fat Fiction: تحويل الحياة مع النظام الغذائي

يضيء الفيلم عندما يتابع ممارسي الرعاية الصحية الذين يستخدمون التغذية منخفضة الكربوهيدرات لتحسين المشاكل الصحية المستمرة لمرضاهم. في تلك اللحظات ، نلقي نظرة من الداخل على واقع مقنع ومقنع: لقد غير هؤلاء المرضى وممارسي الرعاية الصحية حياتهم بتدخل غذائي بسيط.

يتشجع المرضى أثناء الإبلاغ عن تقدمهم: تقليل الأدوية أو التخلص منها ، وفقدان الوزن ، والجوع الزائد والرغبة الشديدة في تناول الطعام. الأطباء وخبراء التغذية يبتسمون على نطاق واسع وهم يصفون الرضا العميق الذي يأتي من رؤية مرضاهم يتعافون.

بالنسبة لهؤلاء المرضى ، تم تحديد فائدة الأنظمة الغذائية منخفضة الكربوهيدرات في معالجة السمنة ومرض السكري من النوع 2 بشكل واضح. بالنسبة لهؤلاء الأطباء ، فإن التغذية منخفضة الكربوهيدرات تجعلهم يحبون وظائفهم مرة أخرى.

يعود تقييد الكربوهيدرات

تنعكس هذه النجاحات الفردية في رسالة الأمل للفيلم: إن الوعي بكيفية تقليل الكربوهيدرات الغذائي يمكن أن يفيد أولئك الذين يعانون من السمنة ومرض السكري يتم إعادة إدخاله ببطء في الجوانب السريرية للتغذية السائدة.

كما يشير الفيلم ، جاءت خطوة كبيرة إلى الأمام في عام 2019: أقرت جمعية السكري الأمريكية أن خفض الكربوهيدرات هو مفتاح التحكم في نسبة السكر في الدم - دون أي محاذير سلبية بشأن الأنظمة الغذائية منخفضة الكربوهيدرات.

التغييرات داخل المجتمع منخفض الكربوهيدرات تعزز هذا التقدم. قام صانعو الأفلام بمقابلة دوغ رينولدز ، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Low Carb USA ، الذي قاد مؤخرًا مشروعًا لإنشاء مرضي إرشادات للتغذية منخفضة الكربوهيدرات (الإفصاح الكامل: لقد ساعدت في هذا المشروع).

وفقًا لرينولدز ، أعطت الإرشادات السريرية العديد من الأطباء الثقة في اتباع نظام غذائي منخفض الكربوهيدرات كخيار لتقديمه لمرضاهم. تخدم الدورة التدريبية الجديدة للتعليم الطبي المستمر في Diet Doctor & # 8217s حول حالات انخفاض الكربوهيدرات والتمثيل الغذائي غرضًا مشابهًا.

"تناول كميات أقل والاستمتاع بها أكثر"

كما يقول الدكتور مارك هايمان ، راوي الفيلم: "التغذية في الواقع بسيطة جدًا. يحتاج جسمك إلى البروتين ، ويأتي البروتين أولاً. هذا ضروري. ولكن بعد ذلك يمكنك اختيار تشغيل جسمك على الكربوهيدرات ... أو الدهون. وهذا خيارك ".

يُظهر الفيلم كيف يمكن للوجبات الغذائية منخفضة الكربوهيدرات أن تكون هبة من السماء لأولئك الذين يجدون أن أجسادهم تعمل بشكل أفضل على الدهون. تحد هذه الحميات بشكل كبير من الاستجابة الهرمونية للأنسولين التي غالبًا ما تأتي مع تشغيل الجسم على الكربوهيدرات ، وهي صفة مهمة للأشخاص الذين يعانون من حالات التمثيل الغذائي التي تنطوي على الأنسولين ، مثل السمنة ومرض السكري.

علاوة على ذلك ، كما يوضح الفيلم ، على الرغم من أن أي نظام غذائي جيد التصميم يمكن أن يؤدي إلى فقدان الوزن ، فإن اتباع نظام غذائي منخفض الكربوهيدرات لا يقتصر فقط على خفض السعرات الحرارية. يمكن أن يساعد تقليل الكربوهيدرات أيضًا في خفض مستويات الأنسولين وتحسين نسبة السكر في الدم ومنع آلام الجوع المصاحبة لتقليل تناول السعرات الحرارية بشكل عام.

يلخص أحد المرضى الأمر بهذه الطريقة: "أنا آكل أقل وأستمتع به أكثر." هذه ليست مفاجأة: تركز الأنظمة الغذائية منخفضة الكربوهيدرات على الحصول على البروتين الكافي والخضار الغنية بالألياف - وكلاهما معروف بتعزيز الشعور بالامتلاء - في كل وجبة تقريبًا.

أما بالنسبة للدهون ، فهي تضيف نكهة للطعام ، وفي النظام الغذائي منخفض الكربوهيدرات ، تساهم في السعرات الحرارية اللازمة للشعور بالشبع. في النظام الغذائي منخفض الكربوهيدرات ، لا يتم تقييد الدهون - حتى النوع المشبع منها.

لكن الدهون نفسها ليست سحرًا. السحر الحقيقي يأتي من تقييد الكربوهيدرات. على الرغم مما يقوله الدكتور هايمان ، فإن تناول الدهون لا "يسرع عملية الأيض".

لحظات من هذا القبيل ، عندما يعرض الفيلم الحقائق لتلائم قصة "إذا كانت الكربوهيدرات منخفضة جيدة ، فلا بد أن تكون الدهون المنخفضة سيئة" ، تزعجني.

نظرة نقدية على ادعاءات Fat Fiction

بصفتي شخصًا يحلم باستعادة التغذية منخفضة الكربوهيدرات إلى مكانها الصحيح كتدخل غذائي للأمراض المزمنة ، أردت أن يكون هذا الفيلم هو آخر وأفضل كلمة في هذا الموضوع. يجب أن أعترف ، كان هناك الكثير من النقاش في دايت دكتور حول ما إذا كان ينبغي علي أن أقدم أي نقد قوي لفيلم تبناه المجتمع منخفض الكربوهيدرات.

لكن العديد من اللحظات في الفيلم جعلتني أشعر بالضيق بسبب عدم دقة أخرى حول الإرشادات الغذائية وتكرر "النظام الغذائي قليل الدسم" على أنه "حقيقة".

من بعض النواحي ، لا يتحمل صانعو الأفلام المسؤولية الكاملة عن ذلك. يتم تمرير العديد من هذه الأخطاء في المنتديات منخفضة الكربوهيدرات دون شك. بالنسبة لمعظمنا ، هناك ميل بشري قوي لتجاهل الفروق الدقيقة التي لا تتناسب مع السرد المرغوب.

المثال الأكثر انتشارًا على هذا الاتجاه هو فيلم الفيلم المبادئ التوجيهية الغذائية للأمريكيين، وهي سياسة تغذية الصحة العامة التي تحدد ما تعتبره حكومة الولايات المتحدة "نظامًا غذائيًا صحيًا".

لا شك أن السنوات الأربعين الماضية من السياسة الغذائية في الولايات المتحدة جعلت من الصعب على مقدمي الرعاية الصحية استخدام أنظمة غذائية منخفضة الكربوهيدرات لمساعدة المرضى. ولكن عندما ينتقل الفيلم بعيدًا عن التفاعلات الواقعية بين المريض ومقدم الخدمة إلى المفهوم المجرد لسياسة التغذية الوطنية ، فإنه يضل الطريق.

السياسة ليست نظامًا غذائيًا ليس السكان مرضى

لا يحاول الفيلم في أي وقت شرح كيف أن سياسة التغذية الصحية العامة والرعاية الغذائية السريرية متشابهة أو مختلفة أو مرتبطة ببعضها البعض. ربما لم تفكر في الأمر بنفسك أبدًا. لكن هذه الفرصة الضائعة أساسية للمشكلة التي يحاول الفيلم حلها وللحالة المؤلمة الحالية لإرشادات التغذية بشكل عام.

مثال على ذلك: يشير الفيلم الوثائقي إلى أنه في عام 1961 ، بدأت جمعية القلب الأمريكية (AHA) "تطلب من الناس تقليل الدهون المشبعة والكوليسترول من أجل منع حدوث نوبة قلبية".

لكنه لم يلاحظ أن هذه التوصية كانت بشكل صارم ل مرضي السكان ، وتحديدًا أولئك الذين يحتاجون إلى إنقاص الوزن ، أو لديهم تاريخ عائلي من أمراض القلب ، أو عانوا من نوبة قلبية أو سكتة دماغية.

تنص توصية AHA لعام 1961 على أنه "لا ينبغي إجراء تغييرات كبيرة في النظام الغذائي دون استشارة طبية" وأن تقليل الدهون الغذائية أو التحكم فيها يجب أن يتم "تحت إشراف طبي".

نشأت المشاكل عندما أصبحت الإرشادات الغذائية لجمعية القلب الأمريكية ، والتي كانت موجهة في البداية إلى السكان السريريين ، جزءًا من سياسة التغذية للصحة العامة. قد يكون النظام الغذائي الذي يدعو إلى تقليل الدهون والدهون المشبعة والكوليسترول مناسبًا لبعض الأفراد الذين يمكن تحديدهم ، ولكن هذا التدخل السريري لا ينبغي إعادة صياغته كإرشادات غذائية وطنية.

المبادئ التوجيهية الغذائية هي إرشادات لمصنعي الأغذية

يبدو أن العديد من المشاركين في الفيلم يفهمون كيف تختلف سياسة التغذية الصحية العامة عن النظام الغذائي. يفهم الدكتور روبرت لوستج ، اختصاصي الغدد الصماء لدى الأطفال ، الأمر بشكل صحيح عندما يشير إلى ذلك المبادئ التوجيهية الغذائية بمثابة إرشادات لصناعة المواد الغذائية. يمكن لمصنعي المواد الغذائية أن يصنعوا منتجات غذائية رخيصة ، ولذيذة ، وقليلة المغذيات ، وبدعم من المبادئ التوجيهية ، تسويقها على أنها "صحية".

لكن الفيلم يدعي ، "لم يقتصر الأمر على اتباع نظام غذائي قليل الدسم ليس العمل ، فقد أضر بنا وأدى إلى زيادة السمنة والمرض ".

من خلال إلقاء اللوم على "النظام الغذائي قليل الدسم" (كما لو كان هناك نظام غذائي واحد فقط) ، يديم الفيلم الفكرة الخاطئة بأن المعدلات المتصاعدة للأمراض المزمنة في أمريكا موجودة لأن أمريكا ، كدولة ، اتبعت بعناية نصيحة القوميين. سياسة التغذية. لكن الأمر ليس بهذه البساطة.

قليل الدسم ، ولكنه منخفض السكر أيضًا

خيال الدهون يلقي باللوم على التركيز المنخفض الدسم للمبادئ التوجيهية على أنسيل كيز ، عالم وظائف الأعضاء وعلم الأوبئة - تم تحديده عن طريق الخطأ بواسطة الفيلم على أنه أخصائي علم الأمراض. لكن نظرية كيز كانت مجرد واحدة من تلك التي تم تمثيلها في المبادئ التوجيهية. كما تم عرض عمل جون يودكين ، والذي يوضح أن استهلاك السكر هو السبب الجذري للعديد من الأمراض المزمنة.

حثت أهداف ماكجفرن الغذائية لعام 1977 الأمريكيين على تقليل إجمالي الدهون من 42٪ من السعرات الحرارية إلى 30٪. كما أوصت الأهداف بخفض "السكريات المكررة والمعالجة" ، من 18٪ إلى 10٪ من السعرات الحرارية ، وهو نفس المستوى المنخفض الموصى به للدهون المشبعة.

لكن أمريكا لم تأكل في الواقع "النظام الغذائي قليل الدسم" خيال الدهون يعتقد أنه المسؤول عن المعدلات العالية الحالية للأمراض المزمنة. كما لم تخفض أمريكا من تناول السكريات على النحو الموصى به.

فهم المبادئ التوجيهية بشكل خاطئ

بدلاً من ذلك ، ابتداءً من عام 1980 تقريبًا ، تناول الأمريكيون سعرات حرارية أكثر ، جاء معظمها من زيادة استهلاك الأطعمة النشوية التي تحتوي على الكربوهيدرات. ولكن ليس لأن "الإرشادات الغذائية الأولى أوصت بسبعة إلى 11 حصة من الخبز يوميًا" ، كما يدعي الفيلم. (اقرأها بنفسك وانظر. ظهرت توصية "الهرم الغذائي" من سبع إلى 11 حصة يومية من النشا بعد أكثر من عقد ، في عام 1992.)

لماذا يتم الخلط بين الهرم الغذائي والمبادئ التوجيهية الغذائية للأمريكيين؟

ربما تم التضحية بهذه الدقة من أجل الحفاظ على السرد القائل بأن تقليل تناولنا للدهون هو الذي تسبب بداية من عام 1980 في زيادة سريعة في العديد من الأمراض المزمنة. لكن هذا المفهوم الخاطئ لا يصمد أمام الفحص الدقيق.

نعم ، تناول الأمريكيون المزيد من الأطعمة النشوية حسب التوجيهات. هذا يعني أنه عندما يُنظر إلى تناول الدهون كنسبة مئوية من إجمالي السعرات الحرارية ، فإن الزيادة في السعرات الحرارية الإجمالية تجعل الأمر يبدو كما لو أن الأمريكيين خفضوا تناولهم للدهون. ولكن من حيث المبالغ المطلقة ، في المتوسط ​​، لم يأكل الأمريكيون كميات أقل من الدهون.

كان من الممكن أن توضح الأبحاث الإضافية هذه المسألة وربما أيضًا نبهت صانعي الأفلام إلى حقيقة أن الإرشادات توقفت عن استخدام مصطلح "قليل الدسم" منذ 20 عامًا وتحولت إلى مصطلح "معتدل الدهون".

من ناحية أخرى ، من الصعب إلقاء اللوم على صانعي الفيلم للإبلاغ عن أن أحدث إصدار من الإرشادات "أزال الحد الأقصى لاستهلاك الدهون الغذائية". حتى خبراء التغذية مثل والتر ويليت فهموا ذلك بشكل خاطئ.

في الواقع ، لا تزال الإرشادات تحد من الدهون إلى 35٪ من إجمالي السعرات الحرارية. في هذه الحالة ، كان من مصلحة الفيلم فهم هذه النقطة بشكل صحيح لأن الخطأ يقوض حجة الفيلم بأن سياسة التغذية الأمريكية تواصل الترويج لـ "النظام الغذائي قليل الدسم".

الدهون والخيال

يقدم الفيلم حجة مقنعة مفادها أنه لا يوجد دليل فعليًا على هذه القيود على إجمالي الدهون الغذائية - وحتى القيود الأكثر صرامة على الدهون المشبعة. لكن في الوقت نفسه ، يقدم الفيلم ادعاءات غير مدعومة علميًا حول "الزيوت النباتية المكررة" ، والتي يحذر الفيلم من أنها "تسبب أمراض القلب والسرطان".

قام دكتور دايت بمراجعة كاملة للأدلة على الزيوت النباتية والصحة. نحن ندرك أنه موضوع مثير للجدل في المجتمع منخفض الكربوهيدرات ونقترح عليك التوصل إلى استنتاجاتك الخاصة حوله.

يستمر الفيلم في تصوير Dave Asprey ، مؤسس Bulletproof Nutrition Inc. ، الذي يريد منك إضافة "زيت جوز الهند المنقى" الذي يحمل علامة Bulletproof إلى قهوتك الصباحية. ومن المفارقات أن هذا الزيت أيضًا "مكرر بدرجة عالية" (تحقق من الملصق) ، ومع ذلك يتم تقديمه على أنه آمن.

"أنبوب عالي الجودة"

في لحظة محرجة كان من المفترض أن تنتهي على أرضية غرفة التقطيع بالفيلم ، يوضح أسبري أن الحيوانات التي تتغذى على العشب تنتج "فضلاتًا عالية الجودة" ، مما يجعل "خضروات عالية الجودة" ، مما دفع أسبري إلى التأكيد على أن "الخضروات ... لا تأتي من المزارع التي تعمل بهذه الطريقة ، فهي خضروات خالية من العناصر الغذائية ".

كان من الممكن أن يجنبنا البحث الأفضل - أو التحرير - هذه المزاعم. اللقطات المتكررة للأشخاص البدينين "مقطوعة الرأس" في كل مرة يتم فيها ذكر "أزمة السمنة" هي خيار تحريري مؤسف آخر ، والذي تم تخفيفه جزئيًا فقط من خلال حقيقة أن الأفراد الذين لديهم أشكال أجسام متشابهة يُسمح لهم بإنسانيتهم ​​الكاملة في نقاط أخرى من الفيلم.

سأنهي النقد بملاحظة نمطية أخيرة. يتجنب معظم مقدمي الرعاية الصحية عادةً مصطلحات مثل "مرضى السكري من النوع 2" ، لصالح عبارات مثل "الأشخاص المصابون بالسكري من النوع 2". هذا خطأ قمنا به في المحتوى الخاص بنا في دايت دكتور ، ونتعهد بأن نكون أكثر وعيًا به في المضي قدمًا. الأفراد ليسوا ظروفهم الصحية.

"إنها صحتك"

ولكي نكون واضحين ، فإن هذه العثرات لا تأخذ شيئًا بعيدًا عن قصص الأفراد الذين يعتبر انخفاض الكربوهيدرات بالنسبة لهم تجربة غيرت حياتهم. ليست هناك حاجة للتغلب على "النظام الغذائي منخفض الدهون" لإظهار أن الأنظمة الغذائية منخفضة الكربوهيدرات يمكن أن تكون مفيدة بشكل لا يصدق للكثيرين.

كانت الأنظمة الغذائية منخفضة الكربوهيدرات ذات قيمة في علاج السمنة ومرض السكري قبل وقت طويل من أن تقرر الإرشادات الغذائية أنه يجب على جميع الأمريكيين الحد من الدهون ونمط الحياة الذي طلب منا إلقاءه في قهوة الصباح.

في نهاية المطاف ، من المفيد التنزه حول "أنبوب عالي الجودة" في الفيلم للاستماع مباشرةً إلى الأطباء والمرضى الذين تغيرت حياتهم بشكل كبير من خلال التغذية منخفضة الكربوهيدرات.

على الرغم من حقيقة أن أمريكا ، كسكان ، لم تقلل من تناول الدهون ، فإن هذا لا يعني أن سياسة التغذية الوطنية التي توصي باتباع نظام غذائي قليل الدسم للجميع هي فكرة جيدة. العديد من الأفراد فعلت حاول ببسالة اتباع نظام غذائي منخفض الدهون والسعرات الحرارية - فقط لتجد أنه تركهم جائعين ومتعبين ، مع مشاكل صحية ساءت بدلاً من أن تتحسن.

عمليا كل طبيب يعمل في مجال التغذية منخفضة الكربوهيدرات لديه مريض مثل هذا. بعض الأطباء ، مثل الدكتور Lenzkes ، سلكوا هذا الطريق بأنفسهم.

ولكن بالنسبة للسكان ككل ، ربما لا تكمن المشكلة في "النظام الغذائي منخفض الدهون" ، كما يقترح الفيلم. ربما تكمن المشكلة في أنه في عام 1980 ، أخذت سياسة التغذية الإرشادات الغذائية حول الصحة الأيضية من أيدي الأطباء وابتكرت نهجًا واحدًا يناسب الجميع يؤثر بشكل عميق على كل من بيئتنا الغذائية وأفكارنا حول ما هو "صحي. "

يوضح الأفراد الذين نلتقي بهم في الفيلم مدى ضلال هذا النهج. مع النصائح الغذائية التي هي حق لهم، فهم - ببطء ، بثبات - يستعيدون حياتهم.

في دايت دكتور ، نهدف إلى توفير بديل جدير بالثقة لرسالة مقاس واحد يناسب الجميع من الإرشادات الغذائية. مهمتنا هي مساعدة الناس على التعرف على قوة التغذية منخفضة الكربوهيدرات وتسهيل دمجها في حياتهم.

كما نصح الدكتور Lenzkes لمريضه في خيال الدهون، "إنها صحتك. يمكننا القيام بذلك كأفراد ".

يرجى إخبارنا بما يمكننا فعله لمساعدتك على النجاح.

ابدأ تجربتك المجانية لمدة 30 يومًا!

احصل على وصفات لذيذة وخطط وجبات رائعة ودورات فيديو وأدلة صحية ونصائح حول إنقاص الوزن من الأطباء وأخصائيي التغذية وغيرهم من الخبراء.


فاز ترامب لأن التصحيح السياسي اليساري ألهم برد فعل عنيف مرعب

كونراد ويليامز جونيور / تي إن إس / نيوزكوم

سيقول الكثيرون إن ترامب فاز لأنه استفاد بنجاح من مخاوف العمال ذوي الياقات الزرقاء بشأن الهجرة والعولمة. سيقول آخرون إنه فاز لأن أمريكا رفضت بديلاً لا يحظى بشعبية كبيرة. لا يزال آخرون سيقولون أن الدولة ببساطة عنصرية في جوهرها.

ولكن هناك جزء كبير آخر من اللغز ، وسيكون من الخطأ الفادح التغاضي عنه. كان التغاضي عن ذلك هو المشكلة إلى حد كبير ، في المقام الأول.

فاز ترامب بسبب قضية ثقافية لا تزال بعيدة عن الأنظار ولا تزال صعبة التحديد ، لكنها مع ذلك مهمة للغاية بالنسبة لعدد كبير من الأمريكيين: الصواب السياسي.

وبشكل أكثر تحديدًا ، فاز ترامب لأنه أقنع عددًا كبيرًا من الأمريكيين بأنه سيفعل ذلك هدم تصحيح سياسي.

لقد حاولت لفت الانتباه إلى هذه القضية لسنوات. لقد حذرت من أن الصواب السياسي في الواقع يكون مشكلة في حرم الجامعات ، حيث اكتسب أقصى اليسار سلطة مؤسسية واستخدمها لمعاقبة الناس لقولهم أو تفكيرهم في الشيء الخطأ. ومنذ أن أصبح دونالد ترامب يشكل تهديدًا خطيرًا للفوز في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري ، حذرت من أن الكثير من الناس ، داخل الحرم الجامعي وخارجه ، حانق حول الصواب السياسي - غاضبًا لدرجة أنهم سيعطون السلطة لأي رجل يقف ضدها.

لقد شاهدت هذه المسرحية في الحرم الجامعي بعد الحرم الجامعي. لقد شاهدت مجموعات طلابية منشقة تدعو ميلو يانوبولوس للتحدث - ليس لأنهم يتفقون بشكل خاص مع آرائه ، ولكن لأنه يستنكر الرقابة ويقوض الصواب السياسي. لقد شاهدت الطلاب يهتفون لمسرحه المسرحي ، وسلوكه المهين ، ونرجسيته فقط لأن منفذي التفكير الجيد في الحرم الجامعي غاضبون من ذلك. لا يتعلق الأمر بأفكاره أو سياساته. الأمر لا يتعلق به حتى. يتعلق الأمر بالانتقام من الاضطهاد الاجتماعي.

فعل ترامب بأمريكا ما فعله يانوبولوس بالحرم الجامعي. هذا رأي سهم Yiannopoulos. عندما تحدثت معه عن نجاح ترامب قبل أشهر ، قال لي: "لا أحد يصوت لترامب ولا يحب ترامب على أساس المواقف السياسية. هذا سوء فهم لماهية ظاهرة ترامب."

ووصف ترامب بأنه "رمز للمقاومة غير الموقرة للصواب السياسي". بشكل صحيح ، قد أضيف.

ما هو الصواب السياسي؟ من الصعب تعريفه. لقد ظهرت مؤخرًا على لوحة مع سالي كون من CNN ، التي وصفت الصواب السياسي بأنها مهذبة ولديها أخلاق جيدة. هذا جيد - يمكن أن يعني أشياء مختلفة لأناس مختلفين. احب الاخلاق. أحب أن أكون مؤدبًا. هذا ليس ما أتحدث عنه.

شريحة الناخبين الذين توافدوا على ترامب لأنه وضع نفسه على أنه "رمز للمقاومة غير المحترمة للصواب السياسي" يعتقدون أن هذا يعني: متعجرف ، بعنوان ، نخبوي ، ذو امتياز اليساريون يقفزون إلى أسفل حناجر الناس العاديين الذين ليسوا على اطلاع بأحدث متطلبات المجتمع التقدمي.

مثال: يعتقد الكثير من الناس أن هناك نوعين فقط - صبي وفتاة. ربما هم مخطئون. ربما يجب عليهم تغيير هذا الرأي. ربما يكون غير حساس تجاه مجتمع المتحولين جنسيًا. ربما تتعارض حتى مع علم النفس الاجتماعي الحديث. لكن الناس يعتقدون ذلك. الصواب السياسي هو القوة الاجتماعية التي تحتقرهم لذلك ، أو تعاقبهم صراحة.

إذا كنت تقرأ هذا اليساري ، فربما تعتقد أن هذا غبي. ربما لا تستطيع أن تفهم لماذا ينحني شخص ما عن الشكل عندما يقال له أن كلماته مؤذية. ربما تعتقد أنها ليست مشكلة كبيرة وأن هؤلاء الأشخاص بحاجة إلى التغلب على أنفسهم. من هو ندفة الثلج الرقيقة الآن ، هاه؟ ربما تفكر. أنا أقول لك: إن فشلك في الاعتراف بسوء التقدير هذا وتعديل نهجك قد أوصل البلاد إلى ترامب.

هناك مشكلة ذات صلة: حالة الصبي الذي بكى الذئب. كنت سعيدًا لرؤية بعض الليبراليين ، مثل بيل ماهر ، يمتلكون ذلك. اعترف ماهر خلال عرض أخير بأنه كان مخطئًا في معاملة جورج بوش وميت رومني وجون ماكين كما لو كانت تهديدات مروعة للأمة: فقد سلبته القدرة على التعامل مع ترامب بجدية أكبر. قال اليسار إن ماكين كان عنصريًا يدعمه العنصريون ، وقال إن رومني كان عنصريًا يدعمه العنصريون ، ولكن عندما جاء جمهوري عنصري بالفعل - وهلل له العنصريون - فقد قدرته على توجيه هذا الاتهام بشكل موثوق.

هذا يشبه مشكلة الصواب السياسي: كلاهما مثالان على تجاوز اليسار الرهيب خلال سنوات أوباما. كان الدافع اليساري لفرض رؤية اجتماعية تقدمية قاسياً ، وقد حدث بسرعة كبيرة. لا أقول هذا لأنني أعارض تلك الرؤية - مثل معظم أعضاء حشد أقل من 30 عامًا ، ليس لدي مشكلة مع الضمائر المحايدة بين الجنسين - أقول هذا لأنها ألهمت ردة فعل عنيفة أعطتنا ترامب.

أدار نقاد الليبراليون أعينهم عندما اشتكيت من الصواب السياسي. آمل أن يروا الأشياء بشكل أكثر وضوحًا الآن. قام اليسار بفرز الجميع في مجموعات هوية ثم أخبر الأشخاص في مجموعة الهوية ضعيفة التعليم والرجال البيض أن هذه هي المجموعة السيئة الوحيدة. لقد سخرت من أعضاء هذه المجموعة بلا رحمة. لقد عاقبهم لأنهم لم يستيقظوا بما فيه الكفاية. وصفتهم بالعنصرية. وقالت إن ألعاب الفيديو الخاصة بهم كانت متحيزة جنسياً. نشرت لينا دنهام لتخبرهم كم كانوا فظيعين. لينا دنهام!

لقد حذرت من أن الانفلات السياسي والتوسع الليبرالي سيؤديان إلى ثورة مضادة إذا لم يتم كبح جماحهما. هذه الثورة المضادة حدثت للتو.

هناك تكلفة لحرمان الناس من الحرية (بالمعنى القانوني والاجتماعي) للتعبير عن آرائهم. ذهبت الرئاسة للتو إلى الرجل الذي مؤهلاته الأساسية ، بحسب مؤيديه ، هي أنه لا يخشى التحدث عنه.


الخمول لا أكثر: السكان الأصليون في كندا و # x27 يطالبون بصفقة أفضل

أخبرت والدتي ذات مرة أنني كنت حسودًا ، لأن صديقي كان لديه مثل هذا المسار الواضح أمامه: كان والده وأعمامه فنانين أمريكيين أصليين تقليديين ، وبالتالي سيكون كذلك. قلت: "أتمنى لو كان لدي شيء من هذا القبيل ، حيث كنت أعرف فقط ما كان من المفترض أن أفعله". ردت والدتي بأنني فعلت ذلك: كان والدي وعمي وجدي وجدّي من زعماء السكان الأصليين. اعتقدت أن هذه الفكرة سخيفة ، لأنني لم أبدي أبدًا أي اهتمام بالسياسة.

لقد تغير ذلك منذ ذلك الحين. ليس بسبب الاهتمام المفاجئ بالشؤون البرلمانية ، ولكن ببساطة بسبب حركة Idle No More (INM) التي تنمو يومًا بعد يوم في كندا. منذ 11 كانون الأول (ديسمبر) ، كان هناك أكثر من 685000 تغريدة باستخدام هاشتاغ #IdleNoMore. تتمثل أهداف INM في بناء السيادة الأصلية ، وإصلاح العلاقة بين الشعوب الأصلية في كندا (الأمم الأولى ، والميتيس ، والإنويت) ، والتاج ، وحكومة كندا من إطار القاعدة الشعبية ، وحماية البيئة حتى يستمتع بها جميع الكنديين. لأجيال قادمة.

من يستطيع أن يجادل ضد تكريم الثقافة ، وإقامة علاقات سلمية ، وضمان نظافة مياهنا؟ حسنًا ، يستطيع العديد من الكنديين ذلك. كان هناك رد فعل عنيف كبير ضد الحركة من قبل النقاد السياسيين ووسائل الإعلام السائدة والمستوطنين الكنديين على حد سواء. يدعي الكثيرون أن أفضل طريق للسكان الأصليين هو الاندماج وأن يكونوا "مثل أي كندي آخر". ولكن منذ القرن الخامس عشر ، لم ينجح شيء ، وقد سئم السكان الأصليون من إخبارهم بما يجب عليهم فعله ، وأين يفعلون ذلك وكيف يفعلون ذلك.

ترك بصمة الاستعمار مطالبات الأراضي ، ومفاوضات المعاهدة ، والبنية التحتية الاحتياطية ، وفقر السكان الأصليين ، والمساواة في تعليم السكان الأصليين في حالة فوضى تامة. دعونا لا نذكر حتى الأثر المتوارث بين الأجيال لنظام المدارس السكنية ، الذي أخرج أطفال السكان الأصليين بالقوة من منازلهم وجردهم من لغتهم وثقافتهم وترك الكثيرين عرضة للاعتداء الجسدي والجنسي.

وفقًا لتعداد عام 2006 ، هناك 1.17 مليون شخص من الأمم الأولى والإنويت والميتيس في كندا. منح حكم صدر مؤخرًا يؤثر على أكثر من 600000 شخص Métis وغير الحاصلين على مكانة الأمم الأولى اعترافًا متساوًا بأفراد الأمم الأولى. وهذا يعني زيادة المساءلة للحكومة الكندية وزيادة الدعم لحركة الحركة الوطنية المستقلة. بدأت Idle No More في ساسكاتشوان من قبل أربع نساء (جيسيكا جوردون وشيلا ماكلين وسيلفيا ماك آدامز ونينا ويلسونفيلد) ، وهن محاميات وأكاديميات ومهنيات. وأعربوا عن قلقهم بشأن مشروع القانون C-45 ، وهو مشروع القانون الشامل ، الذي رأوا أنه مهم للشعوب الأصلية وحقوق المعاهدات ، وكذلك لجميع الكنديين فيما يتعلق بالقوانين التي تؤثر على البيئة. بدأوا "التدريس الإضافية" للإعلام والتثقيف حول هذه الفواتير.

في 4 ديسمبر / كانون الأول ، مُنع رؤساء جمعية الأمم الأولى (الهيئة الإدارية لمجتمعات الأمم الأولى) من دخول مجلس العموم في أوتاوا عندما اجتمعوا لمناقشة مشروع القانون C-45 بشكل سلمي. انتشرت الأخبار بسرعة عبر Facebook و Twitter ، وتم إنشاء التجمعات باسم التضامن مع حركة INM.

بدأت رئيسة Attawapiskat ، تيريزا سبنس ، إضرابًا عن الطعام في اليوم التالي ، وتعهدت بالاستمرار حتى يتم إجراء مناقشة على المستوى الوطني بين رؤساء AFN والحاكم العام ورئيس الوزراء ستيفن هاربر. على الرغم من وصف سبنس بأنها وجه الحركة الوطنية المستقلة ، إلا أن المؤسسين ذكروا أنها غير مرتبطة بالحركة التي بدأوها. كان من المقرر عقد اجتماع يوم الجمعة بين هاربر ومندوبي AFN ، لكن سبنس رفض الحضور ما لم يحضر الحاكم العام ديفيد جونستون أيضًا (إنه مفتاح لمطالب سبنس ، لأنه يمثل التاج ، الذي تفاوض على المعاهدات الأصلية مع السكان الأصليين). سيشارك المشاركون من جميع أنحاء العالم في مسيرات سلام ورقصات مستديرة وأحداث أخرى تضامنية.

يقول الممثل الكوميدي والناشط Ojibwe Ryan MacMahon أثناء التدريس: "Idle No More ستظل موجودة لفترة طويلة جدًا ، حتى نرى التغييرات التي نعرف أنها ضرورية". "نحن لسنا في هذا حتى يأكل الشيف سبنس ، نحن لسنا في هذا حتى يلتزم ستيفن هاربر بنوع من الجدول الزمني. هذا هدف ورؤية أكبر على المدى الطويل وليس مجرد انتظار لرؤية ما سيحدث يوم الجمعة."

لا تزال تياراتي الاجتماعية تغمرها الأخبار السياسية وصور الاحتجاج وتحديثات خطوط الأنابيب. أستطيع أن أشعر بتحول زلزالي يحدث بين السكان الأصليين في كندا - على عكس أي شيء رأيته من قبل. يساعد التعليم المتسق والمستمر ومشاركة المعلومات والدعم في الحفاظ على قوة هذه الحركة. وهنا لتغيير.

تم إعداد هذه المقالة بناءً على اقتراح قدمته Oroklini. إذا كان هناك موضوع تود رؤيته مغطى في Comment مجاني ، فيرجى زيارة صفحة "أخبرنا"


المتشككون في المناخ يحاولون منع فيلم "تجار الشك"

لكن وراء الكواليس ، ضغط فريد سينجر على زملائه منكري المناخ لمحاولة منع فيلم Merchants of Doubt ، ورفع احتمالية اتخاذ إجراء قانوني ضد المخرج.

"هذا بالضبط ما نتحدث عنه في الفيلم. قال روبرت كينر ، مخرج الفيلم ، إنه نتاج كتاب قواعد اللعبة الذي يتمثل في ملاحقة الرسل والهجوم ومحاولة تغيير المحادثة ومحاولة الترهيب ، وهو أمر فعال للغاية.

منذ إطلاق الفيلم ، تعرض كينر ونعومي أوريسكس ، الأستاذة بجامعة هارفارد والمؤلفة المشاركة للكتاب الذي يستند إليه الفيلم الوثائقي ، للهجوم في مدونات منكر المناخ وفي سلاسل البريد الإلكتروني.

يبدو أن رد الفعل العنيف قد بدأ من قبل سينجر ، 90 عامًا ، عالم فيزياء متدرب في برينستون وله دور بارز في الفيلم.

سينغر يرفض مخاطر التدخين السلبي. كما ينفي أن النشاط البشري هو سبب رئيسي لتغير المناخ. "كل شيء هراء. يقول المغني الذي يبدو مرحًا في الفيلم "إنه كلام فارغ".

بحلول الخريف الماضي ، بدا أن سينجر كان لديه أفكار أخرى حول مشاركته في المشروع.

في سلسلة من الرسائل الإلكترونية المتبادلة مع شبكة عالمية من منكري المناخ من كريستوفر مونكتون إلى عالم هارفارد سميثسونيان ويلي قريبًا ، أثار سينجر احتمال منع عرض الفيلم.

"أيها السادة ، هل تعتقدون أن لدي قضية قانونية ضد Oreskes؟ هل يمكنني رفع دعوى للحصول على تعويضات؟ هل يمكننا الحصول على أمر قضائي ضد الفيلم الوثائقي؟ " سنجر كتب في أكتوبر الماضي. "أحتاج نصيحتك."

في بريد إلكتروني آخر ، سألت سينغر المجموعة: "هل ذهبت أخيرًا بعيدًا. ربما هذا هو الوقت المناسب لاتخاذ الإجراءات القانونية. ما تقوله؟"

صرخة طلب المساعدة حصلت على استجابة فورية. عرض مونكتون المساعدة في صياغة شكوى قانونية ضد Oreskes.

جيمس إنستروم ، عالم الأوبئة الذي يتجاهل مخاطر الصحة العامة لتلوث الهواء ، نصح سينجر بأن لديه "حجة قوية للغاية" لشكوى إلى أرباب عمل Oreskes.

كتب Enstrom: "أقترح عليك مهاجمة Oreskes من خلال تقديم شكاوى قصيرة إلى Harvard و Stanford".

بحلول 6 مارس ، انتقل Singer إلى تحدي Kenner مباشرة ، مما زاد من احتمال اتخاذ إجراء قانوني. في رسالة ، زعم أنه يُدعى "كاذب مأجور" في الفيلم الوثائقي.

قال كينر إن العبارة لا تظهر في الفيلم. ومع ذلك ، فإنه يظهر في التغطية الإعلامية للفيلم.

يكتب سنجر في الرسالة: "لدي بعض الخبرة مع بدلات التشهير". "أفضل تجنب الاضطرار إلى الذهاب إلى المحكمة ولكن إذا فعلنا ذلك ، فنحن على ثقة من أننا سننتصر".

ينتقد كينر لأنه أسس فيلمه على كتاب Oreskes ، قائلاً: "إنه لأمر سيء للغاية أن تختلط مع نعومي Oreskes. إنها تدعي أنها مؤرخة علوم للأسف ، لقد أثبتت فقط أنها مجادلة عظيمة ذات تحيز محدد جيدًا ".

في 9 مارس ، كتب Enstrom أيضًا إلى Kenner ، مرددًا مزاعم Singer. وكتب "أنا قلق من أن فيلمك يدلي بتصريحات عن دكتور سينجر يمكن اعتبارها تشهيرية". "نظرًا لأن فيلمك يستند إلى كتاب" Merchants of Doubt "لنعومي Oreskes ، دكتوراه ، فأنت بحاجة إلى معرفة خلفيتها المثيرة للجدل والمثيرة للجدل".

دعت Enstrom كينر إلى ترتيب مناظرة بين Oreskes و Willie Soon ، الباحث في جامعة هارفارد سميثسونيان الذي كشف عن حصوله على تمويل من الصناعة ، عندما يتم عرض فيلمه في بوسطن في وقت لاحق من هذا الشهر.

لم يستجب سنجر لطلبات التعليق. قال Oreskes إن مثل هذه الهجمات كانت نموذجية لـ Singer. "وهذا هو ما يفعله." كتبت في بريد إلكتروني. "نحن لا نشعر بالخوف لأننا نعلم أن عملنا واقعي ، ويستند إلى سنوات من البحث ، ومدعومًا بوثائق مكثفة. ولم نستخدم مطلقًا المصطلح الذي يتهمنا باستخدامه ، لذلك لا أساس للشكوى ".

في غضون ذلك ، نشر ستيف ميلوي ، المدون الذي نفى وجود تغير المناخ ، مدونة حول شقيق كينر ، وهو راديكالي من حقبة الستينيات.

قال كينر: "لقد جئت للتو على رادارهم مع عرض الفيلم ، والهجمات تشتعل".


شاهد الفيديو: الفيلم الوثائقي وجها لوجه مايكروسوفت في مواجهة ابل (ديسمبر 2021).