آخر

Jamba Juice يستقر في دعوى قضائية ضد مطالبة "طبيعية بالكامل" ، لكن لن يدفع تعويضات

Jamba Juice يستقر في دعوى قضائية ضد مطالبة



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

اعتبارًا من 31 مارس ، لن يُسمح لـ Jamba Juice بتسويق مجموعات العصائر على أنها "طبيعية بالكامل"

لن تدفع Jamba Juice تعويضات لأن المدعين لم يتمكنوا من تقديم نموذج مناسب لحساب ما كان مستحقًا.

تمت تسوية دعوى قضائية جماعية في كاليفورنيا تتهم Jamba Juice بتضليل المستهلكين بتغليف مجموعات العصائر الخاصة بها ، والتي حددتها على أنها "طبيعية بالكامل" ، على الرغم من أن الشركة لن تضطر إلى دفع أي تعويضات ، وفقًا لتقارير Food Navigator.

تنص شروط الصفقة على أنه سيتعين على Jamba Juice التوقف عن تصنيف مجموعات العصائر ، التي تحتوي على حمض الأسكوربيك وصمغ الزانثان والجيلاتين وجليكوسيدات ستيفيول على أنها "طبيعية بالكامل" اعتبارًا من 31 مارس ، وتغطية الرسوم القانونية للمدعين.

تنطبق الدعوى القضائية على مجموعة أدوات عصير Jamba Juice التي تشمل Mango-a-go-go و Strawberries Wild و Caribbean Passion و Orange Dream Machine و Razzmatazz.

ومع ذلك ، لن تضطر الشركة إلى الاعتراف بالمسؤولية ، ولن تكون مسؤولة عن دفع تعويضات للعملاء ، لأن المدعين لم يتمكنوا من توفير طريقة لحساب المستوى المناسب للأضرار.


13 اتجاهات صحية سخيفة يجب التخلص منها في عام 2019

مع صناعة العافية التي تبلغ قيمتها ما يقرب من 4 تريليونات دولار ، فليس من المستغرب أن يحاول الكثير من الناس القفز على متنها. لقد شاهدنا شركات مختلفة تجرِّب مفاهيم جديدة - من شركات الطيران التي تقدم طعامًا صحيًا على متن الطائرة إلى برامج اليقظة الذهنية للشركات - وشهدنا انفجارًا في الاتجاهات والمنتجات مصحوبة بوعود لتحسين صحتنا ورفاهيتنا.

ولكن لكل اتجاه أو منتج يساعدنا بالفعل في الحصول على صحة أفضل ، هناك المئات التي هي مجرد بدعة فلاش في عموم. قد يضع البعض تأثيرًا كبيرًا في حسابك المصرفي دون مكافأة ، بينما قد يؤذيك الآخرون بالفعل. أدناه ، نتذكر أكثر الاتجاهات سخافة التي لفتت انتباهنا هذا العام - ومعرفة ما إذا كان أي منها يحتوي على مياه (جيدة ، قديمة الطراز ، عادية).

وجه "القضيب"

نراهن أننا لسنا الوحيدين الذين سقط فكاه بعد سماع مشاهير هوليوود مثل كيت بيكنسيل وكيت بلانشيت وساندرا بولوك يتحدثون عن فوائد "تجميل الوجه". اتضح أن علاج العناية بالبشرة ليس له أي علاقة في الواقع بتشريح الذكور الفعلي - لحسن الحظ.

بدلاً من ذلك ، تحصل على اسم NSFW من مكون يستخدم شكلاً اصطناعيًا من جزيء مشتق من القلفة المختونة ، كما أخبر جورجيا لويز ، اختصاصية تجميل الوجه في نيويورك والتي أعطت العلاج لبلانشيت وبولوك ، Entertainment Tonight. وقالت لويز إنه يسمى عامل نمو البشرة أو EGF ، و "لا يشمل المستخلص الأصلي نفسه". في حين أنه مثير للجدل إلى حد ما ، إلا أن العلاج تمت الموافقة عليه من قبل إدارة الغذاء والدواء وهو آمن بشكل عام ، وفقًا للخبراء.

حضن البقرة

على الرغم من أن اتجاه يوغا الماعز يبدو متمسكًا بقوة ، إلا أن هناك حيوان مزرعة جديد في مشهد العافية. تقدم مزرعة في شمال ولاية نيويورك جلسات علاج لمدة 90 دقيقة مع الأبقار (وهناك دول أخرى تتنقل في هذا الاتجاه أيضًا). من المفترض أن تساعد درجات حرارة أجسامهم المرتفعة الناس على الشعور بالدفء والهدوء والاسترخاء ، وفقًا لموقع المزرعة على الويب.

إليكم الأمر: في حين أن الحيوانات من أي نوع هي بالتأكيد لطيفة - وتظهر الأبحاث أن التواجد حول أصدقاء فروي يأتي بمجموعة من الفوائد الصحية - يقول بعض الخبراء إن الانحرافات مثل الحيوانات أثناء اليوجا تتعارض مع الممارسات القائمة على اليقظة.

قالت جيني بوركي ، أخصائية التغذية الشاملة المسجلة ومؤسس Naughty Nutrition: "اليوغا هي ممارسة حيث تتجه نحو الداخل". "بالنسبة لمعظمنا ، يتضمن هذا إزالة أكبر عدد ممكن من مصادر التشتيت ، بما في ذلك الأفكار غير الضرورية. قد يكون التواجد حول حيوانات لطيفة أمرًا ممتعًا ، ولكنه في النهاية يصرف انتباهنا بشكل لا يصدق عن نوايانا ".

سموم الشاي

من المحتمل أنك رأيت "مؤثرين" في Instagram يتجولون في اتباع نظام غذائي أو شاي التخلص من السموم ، مدعين أنهم سيساعدونك على التخلص من أرطال وزنك وتقليص معدتك. بالتأكيد ، من المغري أن يحاولوا - بعد كل شيء ، الشاي يكون صحي لك أليس كذلك؟ حسنًا ، بالتأكيد ليست هذه الأنواع من الشاي.

قال جيفري ديفيس ، المدرب الشخصي المعتمد ومالك NextLevel Strength & Conditioning: "لا توجد مكونات سحرية في هذه الأنواع من الشاي ، وأي نجاح يمكن أن يُعزى ببساطة إلى الاستهلاك الإضافي للمياه من شرب كل ذلك الشاي". السحر الوحيد في معجزات إنقاص الوزن هذه هو كيفية تقليص حجم محفظتك.

الجراحة التجميلية مستوحاة من وسائل التواصل الاجتماعي

في حين أن "غرسات أذن الكلاب" المستوحاة من مرشح الوسائط الاجتماعية الشهير قد لا تكون شيئًا الى حد كبير حتى الآن ، رأى الخبراء بعض طلبات الجراحة التجميلية المستوحاة من ضبط الصور والفيديو.

قال الدكتور نورمان إم رو ، جراح التجميل المعتمد: "في عام 2018 ، رأيت بالتأكيد زيادة في عدد المرضى الذين يخضعون لإجراءات تحفزها وسائل التواصل الاجتماعي". بفضل تطبيقات مثل Instagram و Snapchat ، يقضي الأشخاص وقتًا أطول من أي وقت مضى في مقارنة وتحليل مظهرهم بإصدار تمت تصفيته بشدة من أنفسهم و أشخاص أخرون.

قال رو: "بينما حدث هذا في الماضي بفضل Photoshop ، ما تغير هو العدد الهائل من المرات التي ننظر فيها إلى وجوهنا في الصور هذه الأيام". "الرغبة في الجراحة التجميلية لتتناسب مع تصورنا المفلتر كان لا بد أن يحدث."

إذا وجدت نفسك تريد أن تبدو مثل الوجه المفلتر في شاشتك أكثر من نفسك الجميلة ، فتراجع عن وسائل التواصل الاجتماعي. وإذا كنت تعاني من أي صراعات مع صورة الجسد التي تؤثر على حياتك اليومية ، فلا تتردد في التواصل مع أخصائي الصحة العقلية.

مصاصات مثبطة للشهية

في مايو ، أشعلت كيم كارداشيان عاصفة نارية على الإنترنت بعد أن نشرت صورة تروج لـ "مصاصات مثبطة للشهية" على إنستغرام - ولسبب وجيه. هناك القليل من التحقق (إن وجد) من أن مص المصاصة سيحد من جوعك.

قالت الدكتورة كلير موريسون ، الممارس العام والتغذية: "لا يقتصر الأمر على الادعاء بأن المصاصة ستدمر شهيتك وتؤدي إلى فقدان الوزن بشكل كبير ، ولكن من غير المسؤول إلى حد كبير من المشاهير الترويج لمنتجات إنقاص الوزن على حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي". خبير في MedExpress ، صيدلية على الإنترنت. وكارداشيان ليس الوحيد الذي يدعم هذه العلامة التجارية - أكثر من 1.6 مليون شخص يتابعون Flat Tummy Co ، العلامة التجارية التي تصنع المصاصات ، على Instagram.

لنكون واضحين: أي نوع من الحلوى المسطحة هي بدعة صحية أخرى لا تعمل ، كما قال موريسون ، مضيفًا: "إنها مجرد طريقة أخرى للعلامات التجارية لكسب المال من خلال المؤثرين - وليست طريقة مستدامة أو آمنة لفقدان الوزن."

عصير كرفس

قرب نهاية عام 2018 ، بدأ شرب عصير الكرفس كعلاج صحي في الظهور على Instagram (البحث عن #celeryjuice يظهر أكثر من 50000 مشاركة). كما قفز مشاهير مثل ماريا مينونوس وميراندا كير على متن الطائرة. يقول أنصار عصير الكرفس إنه يمكن أن يساعد في حالات مثل حب الشباب والقلق والاكتئاب والصداع النصفي ومشاكل الجهاز الهضمي والمزيد. حتى أن مؤلف "حركة عصير الكرفس العالمية" ، المؤلف أنتوني ويليام ، ادعى أن "عصير الكرفس يمكن أن ينقذ حياتك".

في حين أن شرب عصير الكرفس قد يكون صحيًا - أو على الأقل غير ضار - فإن إسقاط كوب كل صباح ربما لن يفي بهذه التوقعات العظيمة. لا يوجد دليل علمي يدعم ادعاءات ويليام وتلك الموجودة على Instagram ، حيث لم يتم إجراء أي دراسات بشرية واسعة النطاق باستخدام عصير الكرفس كعلاج للحالات المزمنة. إذا كنت تحب طعم الكرفس ، أو تريد بعض العناصر الغذائية المضافة ، فلا تتردد في الشرب - ولكن لا تعتمد على أي معجزات.

المستعمرون

هذه بدعة أخرى انطلقت في عالم العافية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى المشاهير مثل جوينيث بالترو ومادونا الذين أقسموا بهذا الإجراء. فكرة أن القولون - وهو إجراء يستخدم الماء لطرد القولون - يمكن أن يساعد في الانتفاخ والإمساك وحتى فقدان الوزن.

تبدو رائعة (وإن كانت مقرفة قليلاً) ، أليس كذلك؟ لكن بالطبع ، هناك مشكلة: ليس من الضروري تمامًا "إزالة السموم" أو الفضلات من جسمك ، كما قال موريسون. وأضاف موريسون: "يقوم الكبد والكلى والبراز والبول بشكل طبيعي بإزالة السموم والفضلات من الجسم ، والقولون نفسه عضو ديناميكي للغاية ويعمل بجد ويقوم بعمله بشكل طبيعي".


حول التعامل مع بعناية

يستكشف "التعامل مع الرعاية" التشابك المعقد لأخلاقيات مهنة الطب والأخلاق الشخصية في حالة الطفل المعوق ومحاولة والدته ورسكووس تقديم الرعاية للطفل.

الناشر: Atria Books، 2009 (الكتاب 16).

بينما تكافح الأسرة لتغطية نفقاتها لتغطية نفقات Willow & rsquos الطبية ، تعتقد شارلوت أنها وجدت إجابة. إذا رفعت دعوى ولادة غير مشروعة ضد والدة / طبيبتها بسبب عدم إخبارها مسبقًا بأن طفلها سيولد معاقًا بشدة ، فقد تضمن المدفوعات المالية رعاية مدى الحياة لـ Willow. ولكن هذا يعني أن شارلوت يجب أن تستيقظ أمام محكمة وأن تقول علنًا إنها كانت ستنهي الحمل إذا كانت & rsquod تعرف مسبقًا بالإعاقة & ndash الكلمات التي يمكن لزوجها & rsquot الالتزام بها ، وأن Willow سوف تسمع ، وأن شارلوت لا تستطيع التصالح. و ob / gyn she & rsquos رفع دعوى ليس فقط طبيبها & ndash it & rsquos أفضل صديق لها.

يستكشف "التعامل مع الرعاية" التشابك المعقد لأخلاقيات مهنة الطب والأخلاق الشخصية. عندما تواجه حقيقة الجنين الذي سيتم إعاقته ، في أي مرحلة يجب إنهاء محامي OB؟ هل يجب أن يكون لأحد الوالدين الحق في اتخاذ هذا الاختيار؟ كيف يتم تعطيله أيضًا؟ وكوالد ، إلى أي مدى ستذهب لرعاية شخص تحبه؟ هل تنفر بقية عائلتك؟ هل ستكون على استعداد للكذب على أصدقائك ، على زوجتك ، في محكمة؟ وربما الأصعب على الإطلاق & ndash - هل تعترف لنفسك أنك قد لا تكذب في الواقع؟

تنضم جودي إلى مضيف إذاعة بي بي سي سيمون مايو للحديث عن التعامل مع الرعاية


لا يتعين على Amazon تكرار سياسات eBay لتجنب مسؤولية العلامات التجارية

Tre Milano، LLC ضد Amazon.com، Inc.، 2012 WL 3594380 (Cal. App. 2 Dist.)

سؤال واحد يدور في أذهان كثير بعد تيفاني ضد إيباي كان ما إذا كانت سياسات مكافحة التزوير الخاصة بـ eBay ضرورية للنتيجة ، أو ما إذا كان الوسيط أقل ملاءمة لمالك العلامة التجارية ولا يزال يفلت من المسؤولية. على الرغم من أن هذا حكم محكمة ولاية وسيطة ، إلا أنه يعد أيضًا الوصف الأكثر شمولاً لسياسة بديلة - سياسة بها بعض التأخيرات الواضحة في الاتصال - التي رأيتها ، وبالتالي قد تكون إشارة مفيدة لما من المحتمل أن تفعله المحاكم مع الكيانات التي يرون أنها تتصرف بحسن نية.


نظرة عامة على Blendtec vs Vitamix

نستخدم خلاطات Blendtec و Vitamix بشكل يومي. نقدم أيضًا ورش عمل حول تحسين صحتك بتغذية أفضل وكيفية تحقيق أقصى استفادة من استثمار الخلاط. يستحق كل بنس ، التكلفة العالية لأي من الخلاطين هي نفسها إلى حد كبير. كلاهما رائع لكن ما هو افضل خلاط لك؟

هل تحتاج إلى مزيد من التفاصيل حول مقارنة طراز Vitamix؟
انظر لدينا " مراجعة كاملة فيتاميكس

هل تريد النحيف في مقارنة خلاط Blendtec المختلفة؟
اقرأ لدينا » أكمل مراجعة Blendtec

اشترِ الخلاط المناسب لك.
إذا كان لديك في أي وقت المزيد من الأسئلة أو كنت بحاجة إلى مزيد من المساعدة ، يرجى طرحها أدناه في التعليقات أو الاتصال بنا مباشرة ، فنحن في خدمتك.

Blendtec vs Vitamix Blending Performance

في مقارنات Blendtec Vitamix ، أفاد المستهلكون أن كلاهما خلاطات قوية بشكل لا يصدق. يمكن لكليهما سحق الثلج بسهولة ، وصنع الحساء الساخن ، ومزج زبدة الجوز ، وطحن البذور ، وهريس الفاكهة ، وغير ذلك الكثير. كما أنها أفضل الخلاطات لصنع العصائر الخضراء.

أي خلاط لديه قوة أكبر؟ Blendtec يجعل الخلاطات بمزيد من القوة. تعد طرز Vitamix الأحدث ، مثل 7500 و 750 و Smart System Series أقوىها عند 12 أمبير ، في حين أن طرازات Vitamix الكلاسيكية ، مثل 5200 ، تستهلك طاقة أقل في 11.5 أمبير / 1380 واط. هذا مقابل طرازات Blendtec & # 8217s المصممة بقوة تصل إلى 15 أمبير / 1725 واط

1) يعلن المصنعون عن & # 8220peak power & # 8221 وهو ليس مؤشرًا حقيقيًا على قوة المزج. القدرة الحصانية القصوى هي قياس مثيل واحد من خرج الطاقة في ظل ظروف معينة مما يؤدي إلى أعلى ناتج ممكن للطاقة.

2) يمكن قياس قوة حصان و تم الإبلاغ عنها باستخدام طرق مختلفة وبالتالي فهي ليست ذات قيمة جيدة للمقارنة.

3) يعتمد أداء المزج الحقيقي على عوامل أكثر من مجرد إنتاج الطاقة الخام. بالمقارنة مع الخلاطات الأخرى ، يتمتع كل من Vitamix و Blendtec بمزيد من القوة وعزم الدوران لتحطيم جدران الخلايا بشكل فعال ومزج أي منتج غذائي. بالنسبة للجزء الأكبر من الاختلافات في قوتهم لا تذكر.

سرعة: يتراوح نطاق التحكم في السرعة المتغيرة Vitamix من 500 إلى 37000 دورة في الدقيقة (RPM) ، مما يسمح بمزيد من التحكم بسرعات أبطأ. تأتي معظم خلاطات Blendtec بسرعات محددة مسبقًا ، من 6 إلى 10 اعتمادًا على الطراز ، يحتوي Designer 725 على شريط تمرير يعمل باللمس بسرعة 100.

التقطيع: لم يتم تصميم أي من الخلاجين خصيصًا ليكون قطاعة جيدة. على الرغم من مقارنة Blendtec مع Vitamix ، فإن التحكم المتغير بسرعة منخفضة في Vitamix يسمح بنتائج تقطيع أفضل. يقترب Blendtec 725 من سرعاته الـ 100. يمكن أن يؤدي التدرب على ميزة النبض إلى نتائج مرضية للغاية مع أي طراز تختاره.

مع القوة تأتي الضوضاء & # 8230
كلا الخلاطين بصوت عال. بعض الموديلات أعلى من غيرها. بالنسبة إلى أيهما & # 8220 أعلى & # 8221 ، كل هذا يتوقف على النموذج المحدد حيث يمكن أن يختلف مستوى الصوت كثيرًا. ال & raquo Blendtec Pro 800 هو الهدوء المطلق.

الضمان والمتانة

تم تصميم كلتا العلامتين التجاريتين للخلاطات لتدوم طويلاً ولديها أفضل ضمان لجميع الخلاطات المنزلية لدعمها. إنها تتجاوز بكثير الضمان النموذجي لمدة 90 يومًا أو سنة واحدة للخلاطات العادية التي تفشل عادةً بعد فترة وجيزة من انتهاء صلاحية أمر التوقيف. وضع Vitamix المعيار في الصناعة حوالي عام 1999 مع ضمان الاستخدام الكامل لمدة 7 سنوات. تم تغيير ضمان Blendtec & # 8217s في عام 2014 إلى ضمان كامل لمدة 8 سنوات (10 سنوات لموديلات Pro) ، وبالتالي أصبح أفضل ضمان في الصناعة. تتمتع خلاطات Vitamix Smart System الجديدة بضمان لمدة 10 سنوات لتتناسب معها. تتوفر الضمانات الممتدة مباشرة من كلا الشركتين بتكلفة إضافية وفي بعض الأحيان تقدم متاجر الأندية مثل Costco و Sam & # 8217s Club تمديد الضمان كعرض ترويجي.

تقوم شركة Vita-mix Corporation بتصنيع الخلاطات عالية الأداء منذ أكثر من 80 عامًا وتقوم Blendtec بصنع الخلاطات المنزلية لأكثر من 30 عامًا. هذه الخلاطات مصنوعة لتدوم طويلاً وليس من غير المألوف معرفة المزيد عن العملاء الذين يستخدمون خلاطهم لمدة 10 سنوات أو أكثر دون مشكلة. يقع مقر كلتا الشركتين في الولايات المتحدة ويتم تصنيع وتجميع غالبية منتجاتهما في الولايات المتحدة الأمريكية.

تشتهر كل من شركتي Vitamix و Blendtec بخدمة العملاء الممتازة وتكريم ضماناتهم دون متاعب.

حاويات فيتاميكس & # 038 برطمانات بليندتك & # 8211 حجم وشفرات

حاويات: جميع حاويات المزج الحالية من الشركتين مصنوعة من بلاستيك بوليستر خالٍ من مادة BPA مع علامات قياس الحجم. هذه الحاويات خفيفة الوزن وقوية للغاية ويصعب كسرها. أوعية مزج الزجاج ليست خيارًا مع هذه الخلاطات. هذا يرجع في المقام الأول إلى السلامة ، حيث يمكن للقوة والقوة الناتجة عن هذه الخلاطات أن تكسر الزجاج بسهولة ، وبالنسبة لحجمها ، ستكون الحاويات الزجاجية ثقيلة للغاية.

Blendtec GO JAR SALE! & # 8211 احصل عليه " هنا!

تشمل خيارات حاوية Vitamix ما يلي:

تشمل خيارات جرة Blendtec ما يلي:

تأتي العبوات القياسية لكل خلاط مع حاوية حجم & # 822064oz & # 8221 أو في بعض الحالات حاوية سعة 48 أونصة. تقدم كلتا الشركتين خيارات وحزم أخرى. تفتخر Blendtec بشفرة واحدة تقوم بكل شيء ، سواء & # 8220wet & # 8221 و & # 8220dry & # 8221 في وعاء واحد. تتوفر عبوة فيتاميكس 32 أونصة وحبوب جافة # 8220 و # 8221. هل تعتقد أنك بحاجة إلى وعاء منفصل لطحن الحبوب؟ أنت لا & # 8217t بالضرورة ، راجع »مقارنة المزج الجاف

بالإضافة إلى حاوية الحبوب الجافة ، تقدم فيتاميكس حاوية بسعة 48 أونصة بالإضافة إلى وعاء مبلل بسعة 32 أونصة. يبلغ ارتفاع الحاوية 64 أونصة التي تأتي مع سلسلة فيتاميكس كلاسيك 13.4 بوصة. تميل أكبر شكوى حول Vitamix إلى أن هذه الحاوية طويلة جدًا بحيث لا يمكن تخزين الخلاط على أسطح العمل. عالج Vitamix هذه المشكلة من خلال حاوية سعة 48 أونصة وحاوية منخفضة سعة 64 أونصة تأتي بشكل قياسي منذ إصدار خلاطات الجيل التالي G-Series. هذه الحاوية الجديدة أقصر (

10 بوصات) مع قاعدة أوسع من 64 أوقية طويلة لذا فهي تناسب معظم ، ولكن ليس كل ، الخزانات.

تتوفر جميع حاويات Vitamix لكل من طرازات الأنظمة الكلاسيكية والذكية. تتوافق الحاويات الكلاسيكية ذات الغطاء الأسود مع الموديلات الكلاسيكية مثل 5200،7500،750 & # 038 Explorian بينما حاويات النظام الذكي متوافقة مع سلسلة Ascent و Venturist.

تأتي سلسلة Ascent و G-Series مع حاوية 64 أونصة أكثر كفاءة. راجع مراجعة & raquo Vitamix 7500 لمزيد من المعلومات.

أكثر جرة الخلط شيوعًا من Blendtec & # 8217s هي Wildside + jar مع جانب خامس مضاف إلى تصميم الجرة المربعة وشفرة 4 بوصة. كما يتم تقديم جرة Blendtec Twister الصغيرة. يعتبر Twister jar إلى حد بعيد أفضل تحسن في Blendtec & # 8217s مما يسمح بخلطات صغيرة الحجم. شاهد المزيد عن وعاء تويستر.

حجم الحاوية:
بينما يتم الإعلان عن كلا الخلاطين & # 8217 الحاويات القياسية كـ & # 82202 qt & # 8221 ، هناك فرق ملحوظ. جميع حاويات خلط Vitamix مصنفة من UL للمزج بسعة # 8211 ويمكن للحاوية التي تبلغ سعتها 64 أونصة أن تمزج حاوية كاملة وقيمة # 8217s من الطعام. قد تواجه جرة Blendtec صعوبات في التشغيل بكامل طاقتها (WildSide Jar

90 أونصة) توصي Blendtec بملء عبواتها 1/2 ممتلئة لتحقيق الكفاءة المثلى. تنص Vita-Mix على أنه يمكنك ملئها بأقصى حجم ومزجها دون مشكلة ، على الرغم من أن ذلك يعتمد حقًا على ما تمزج. لقد نجحنا في تشغيل Blendtec بحاويات ممتلئة تقريبًا ، مع WildSide الذي يحمل

90 أوقية أي ما يعادل حوالي 64 أوقية.

شفرات: تحتوي خلاطات Blendtec على شفرة فولاذية غير قابلة للصدأ ذات شقين. تحتوي خلاطات Vitamix على 4 شقوق من الفولاذ المقاوم للصدأ ، وشفرتان للمطرقة الباهتة وشفرتان للتقطيع. تم تصميم كل من هذه الشفرات بحيث لا تحتاج إلى استبدال عند استخدامها على النحو الموصى به.

اغطية:
تأتي حاويات Vitamix ، باستثناء حاويات الاكتشاف الذاتي ، بغطاء مطاطي مقاوم للانسكاب مع سدادة مركزية يمكن إزالتها لإضافة المكونات أثناء تشغيل الماكينة والاستفادة من العبث. (لم تعد أغطية حاوية النظام الذكي الجديدة ذات الاكتشاف الذاتي من المطاط ، فهي من البلاستيك الشفاف.) تحتوي هذه الأغطية على & # 8220 قفل صنبور & # 8221 يتم تثبيتها على الشفة لإبقاء الغطاء مغلقًا بشكل آمن للمزج. تأتي برطمانات المزج Blendtec بغطاء قابض ذو فتحة مربعة يتم ضغطه في مكانه. كما أن لديها قابس مركزي لإضافة المكونات. يتمثل أحد العناصر الثانوية & # 8220flaw & # 8221 في تصميم غطاء Blendtec في أنه لا & # 8217t يظل ثابتًا بشكل آمن. اشتكى بعض العملاء من أن الغطاء ينفتح عند الخلط إذا تُرك دون رقابة. يحدث هذا غالبًا عند ملء الجرة بالملء الشديد.

كل حاوية فيتاميكس تأتي مع عبث. لا تأتي حاويات Blendtec مع العبث & # 8211 ادعائهم هو أنهم & # 8220 لا يحتاجون إليها & # 8221. لمزيد من المعلومات انظر تفاصيل العبث.

سهولة الاستخدام وسهولة الاستخدام

يعتبر كل من Vitamix و Blendtec سهل الاستخدام ولكن عناصر التحكم الخاصة بهما تصنع الفارق. يختلف التشغيل حسب الخلاط الذي تختاره.

ضوابط Vitamix C-Series

ضوابط Vitamix G-Series

ضوابط صعود فيتاميكس

التحكم في السرعة:
يوفر Vitamix تحكمًا يدويًا في متعة المزج من خلال الاتصال الهاتفي متغير السرعة مقابل أزرار Blendtec & # 8217s ، أو شريط التمرير ، للتنقل عبر سرعاتها المتعددة حسب الحاجة (تختلف السرعات المتوفرة الآن مع معظم طرازات Blendtec الجديدة & # 8211 راجع مقارنة طراز Blendtec) . Blendtec عبارة عن آلة يتم التحكم فيها بواسطة معالج دقيق مع شاشة عرض رقمية لتتبع أوقات ودورات المزج.

أزرار التحكم Blendtec الكلاسيكية

عناصر تحكم مصمم Blendtec

برامج المزج:
Blendtec هو أفضل ما يعرفه تقنية Smart-Touch Tec-nology ™. يتيح لك ذلك & # 8220 الضغط على زر والابتعاد & # 8221 لتشغيل الخلاط من خلال دورة برنامج تلقائية بدون استخدام اليدين تتوقف عند اكتمالها. (لا نوصي بالابتعاد عن الخلاط). في حين أن دورات برنامج Blendtec مفيدة جدًا لبعض التطبيقات ، فإننا نجد أحيانًا الحاجة إلى الاستمرار في المزج بعد اكتمال البرنامج لإنهاء المهمة بما يرضينا أو تشغيل الدورة لفترة أطول مما هو مطلوب للقيام بالمهمة. توفر جميع خلاطات Blendtec أيضًا تحكمًا يدويًا للتحكم الكامل. تضيف نماذج Vitamix عالية التكلفة مثل 750 و Ascent Series دورات برنامج لتشغيلها. وجدنا أن دورات برنامج Vitamix ليست فعالة مثل Blendtec & # 8217s.

سيستمر تشغيل Vitamix الخاص بك حتى يتم إيقاف تشغيله يدويًا ، أو عند انتهاء الدورة ، أو حتى بدء الحماية الحرارية لمنع ارتفاع درجة الحرارة. سيتم إيقاف Blendtec تلقائيًا بعد 90 ثانية كحد أقصى من المزج المستمر (أو عندما تنتهي دورة البرنامج المختارة أيهما أقل).


تلاعب عبث:
لمثل هذا الجزء الصغير من الخلاط ، أثار المدك الكثير من النقاش والجدل بشأن Blendtec vs Vitamix. كل خلاط فيتاميكس يأتي مع عبث للمساعدة في مزج الأطعمة الصلبة والكاملة (غير المقطعة) دون إيقاف الخلاط. لا تحتاج إلى العبث عمومًا لمعظم التطبيقات ، ولكن يمكن أن يكون مفيدًا للغاية عند التقطيع ، وصنع المقبلات المجمدة ، وزبدة البندق ، والحلويات السميكة. مع خلاطات Blendtec ، في بعض الأحيان تكون هناك حاجة إلى سائل إضافي للخلط تمامًا دون إيقاف الخلاط لضبط المكونات.

يمنح إدخال Blendtec Twister Jar مالكي Blendtec القدرة على عمل هريس سميك وأطباق صغيرة الحجم بسهولة. بفضل الغطاء الفريد & # 8220twister & # 8221 ، التي تشبه وظيفة مدك Vitamix ، يمكن توجيه الطعام إلى حد ما إلى الشفرات أثناء الخلط.

المزج الجاف. طحن الحبوب وصنع الطحين

ما الخلاط الذي يصنع الدقيق ويقوم بالمزج الجاف؟ هل تحتاج إلى عبوة حبوب جافة فيتاميكس؟

في مراجعات الخلاطات والعروض التوضيحية الخاصة بنا ، نتلقى الكثير من الأسئلة حول ما هو الاختلاف في كيفية طحن هذين الخلاطين للحبوب وصنع الدقيق. لقد قمنا بالكثير من طحن البذور والحبوب باستخدام جميع حاويات المزج (Blendtec Fourside / WildSide ، Vitamix standard & # 8220wet-blade & # 8221 and Vitamix & # 8220dry-grains & # 8221 container) لمعرفة كيف يقارنون حقًا.

يمكن لـ Blendtec وحاوية Vitamix Standard مزج المكونات الجافة.

نتائج مراجعة المزج الجاف:

كلا الخلاطين ليس لديهما مشكلة في طحن كميات كبيرة من المكسرات أو البذور ، مثل الكتان أو السمسم ، على الرغم من أننا نفضل عمومًا مطحنة القهوة المخصصة لدينا لهذه المهام.

يمكن لوعاء Blendtec ومعيار Vitamix & # 8220wet blade & # 8221 طحن حبوب القمح بشكل جيد. يبدو الدقيق متطابقًا في الملمس والاتساق. تكشف اختباراتنا أن طحن التوت باستخدام Blendtec يستغرق وقتًا أقل قليلاً إذا كنت تقوم بخلط أكثر من كوبين في المرة الواحدة وكانت درجة حرارة الدقيق أقل. أيضًا ، سيكشف غربلة الدقيق أن Blendtec يطحن الدقيق بشكل أكثر نعومة.

ال يبدو أن حاوية Vitamix Dry Grains تقوم بعمل أفضل في الطحن. في فترة زمنية أقصر ، يصبح الطحين أنعم قليلاً مع قوام أكثر تناسقًا ، ولم يتكتل في الزوايا كما هو الحال مع حاوية Vitamix القياسية. صُممت الشفرة الجافة فيتاميكس لإنتاج & # 8220 دوامة مركّبة & # 8221 التي تدفع الدقيق لأعلى بشكل متساوٍ أثناء طحنه ، بدلاً من سحب المكونات إلى المركز.

استنتاج: لا يهم الخلاط الذي تختاره ، فلا حاجة إلى حاوية أو شفرة إضافية لأي من الخلاطين. إذا كانت خططك تتضمن طحن الحبوب من حين لآخر ، فإن كلا من Blendtec و Vitamix Standard سوف يقومان بعمل رائع. ولكن ، إذا كنت تخطط للقيام بكمية كبيرة من طحن الحبوب ، فإن حاوية الحبوب الجافة Vitamix ستكون استثمارًا حكيمًا ، أو أن تكون حاوية Blendtec Fourside مخصصة للدقيق فكرة جيدة.

أو & # 8230 كما يوصي Blendtec:

للحصول على طحن جيد جدًا وللحفاظ على العناصر الغذائية ، استخدم دائمًا مطحنة المطبخ.”

تم تصميم مطحنة Blendtec Kitchen Mill خصيصًا لمعالجة الحبوب وتقوم بعمل متفوق مقارنة بأي خلاط اختبرناه.

بمرور الوقت تصبح حاويات المزج غائمة وأكثر تعتيمًا من طحن الحبوب. يوصي كل من Blendtec و Vitamix ببرطمان مخصص للحبوب لهذا السبب ، بسبب الجماليات.

صنع عصير

أيهما يصنع أفضل عصير؟ يقوم كلا الخلاطين بعمل ممتاز في صنع عصائر الفاكهة والخضروات اللذيذة. ليس هناك شك في ذلك. في الجدل الكبير حول Vitamix / Blendtec ، لا داعي للقلق بشأن إمكانية أداء أي من الخلاطين أم لا.

لقد استخدمنا خلاطات Blendtec الخاصة بنا آلاف المرات (بما في ذلك عداد استخدام رقمي) ووجدنا أن دورات البرنامج وحدها لا تكمل دائمًا الخلط بما يرضينا & # 8211 ولكن لا نخشى ذلك ، لأن كل Blendtec يوفر تحكمًا يدويًا في السرعة على جهازك مزج الرغبات. بالنسبة للخلطات الشائعة وعصائر الفاكهة ، تعد دورات برنامج Blendtec ميزة رائعة. بالنسبة للخلطات المتخصصة والعصائر الخضراء المليئة بالخضار ، من الضروري أحيانًا القيام بمزج إضافي بعد تشغيل دورة العصير الكامل. لقد وجدنا نفس النتائج ، أكثر من ذلك ، مع دورات برنامج Vitamix Professional Series. إنها تعمل بشكل جيد مع العصائر البسيطة ولكنها تميل إلى العمل لفترة طويلة جدًا وليس لها نتيجة مرضية مع العصائر الخضراء.

من خلال التحكم اليدوي ، يصنع Vitamix (كلاهما 5200 و 7500) عصائر خضراء ناعمة للغاية ودسمة دون الحاجة إلى العبث بغض النظر عن كمية الخضر التي نعبئها في الحاوية ، لكن الأمر يتطلب الممارسة. تقوم طرز Blendtec & # 8217s الأحدث بعمل محسّن كثيرًا في إنشاء عصائر خضراء فائقة النعومة مقارنةً بالموديلات القديمة.

يقوم كل من Blendtec و Vitamix بمعالجة الطعام بشكل كافٍ تحطيم جدران الخلايا النباتية. هذا يجعل المزيد من العناصر الغذائية متاحة للاستخدام في جسمك.

العصر مع مزيج من مزيج بلندتيك أو فيتاميكس

سؤال شائع لدى الكثيرين هو & # 8220ممكن عصير؟& # 8220. في حين أن كلا الخلاطين يصنعان عصائر رائعة ، من المهم ملاحظة أنهما ليسا & # 8220juicers & # 8221. ما يفعلونه هو ما نسميه & # 8220عصير طعام كامل& # 8220. الاختلاف المهم هو أن العصارات تستخرج السائل من المكونات عن طريق إزالة جميع الألياف ، ولا تزيل الخلاطات أي شيء من الطعام كله حتى تحصل على كل الألياف الطبيعية & # 8211 وبالتالي & # 8220 عصير الطعام & # 8221.

إذا كنت تريد حقًا صنع عصير بدون الألياف الموجودة في Vitamix أو Blendtec ، فأنت بحاجة إلى اتخاذ خطوة إضافية بعد الخلط. يجب عليك تصفية عصير الطعام الكامل لإزالة الألياف واللب. على الرغم من أنها ليست فعالة مثل العصارة ، يمكنك القيام بذلك باستخدام القماش القطني أو كيس حليب الجوز.

إذا كنت تخطط للعصر كثيرًا ، فعليك التفكير في عصارة عالية الجودة & # 8211 راجع العصارات التي نوصي بها.

نظف

على عكس الخلاطات العامة للمطبخ ، لا يمتلك Blendtec ولا Vitamix خيارًا سهلًا لإزالة غطاء الشفرة السفلية للوصول إلى الدورق للتنظيف. كلاهما سهل التنظيف ولكن Blendtec أسهل.

تجعل الشفرة ذات الشقين والتصميم المربع الأملس لأوعية Blendtec من الأسهل إزالة الخلط الجيد والنظافة من تصميم Vitamix ذي الشفرات الأربعة الضيقة. تعتبر حاوية Vitamix New Generation منخفضة الحجم أوسع وتؤدي إلى وصول أسهل من الحاويات الأطول ولكن لا يزال تنظيفها بالقرب من الشفرات مثل برطمانات Blendtec.

التنظيف سهل عن طريق وضع بعض الماء الساخن بالصابون والمزج. القليل من غسل اليدين يمكن أن ينهي المهمة إذا لزم الأمر. أهم عامل لسهولة التنظيف هو غسل الحاوية فور الاستخدام. امزج ، اغسل ، واتركه جيداً.

* استخدام غسالة الصحون: شارك بعض القراء أنهم وضعوا أوانيهم في غسالة الأطباق لتنظيفها. ينص Blendtec على أنه لا بأس من وضع البرطمان في غسالة الصحون بينما ينص Vitamix على أنه لا ينبغي عليك ذلك. نوصيك لا & # 8217t ضع حاويات Blendtec أو Vitamix في غسالة الأطباق ، وسيؤدي الاستخدام المستمر لغسالة الصحون # 8211 إلى الإضرار بإغلاق ومحامل غطاء الشفرة بمرور الوقت بسبب درجات الحرارة الشديدة والمنظفات إذا كان لديك حاويات قديمة ليست خالية من مادة BPA فإنها ستخرج الغازات. لقد أخبرنا عملاء Blendtec أن غسالة الأطباق الخاصة بهم قد أتلفت حاوياتهم ، وهو أمر غير مشمول بالضمان. إذا كنت تخاطر بذلك ، ضعها على الرف العلوي.


يقول الخبراء إن العصائر قد تكون سيئة مثل Sodapop

يقول باحثان مسؤولان عن تسليط الضوء على المخاطر الصحية وراء تناول المشروبات الغازية السكرية الآن أن عصائر الفاكهة قد تكون سيئة بالنسبة لك مثل الصودا لأنها تحتوي على نفس كمية السكر.

قال البروفيسور باري بوبكين في جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل لصحيفة الغارديان: "العصائر وعصائر الفاكهة هي الخطر الجديد". "إنها نوع من الخطوة التالية في تطور المعركة."

يقول بوبكين وشريكه البحثي جورج براي أنه منذ إطلاق دراسة المشروبات الغازية لعام 2004 ، قامت شركة Pepsi و Coke ومصنعي المشروبات الغازية الأخرى بشراء شركات عصير الفاكهة وتسويق منتجاتها كبدائل صحية.

قال بوبكين لصحيفة الغارديان: "إنه جزء كبير جدًا منه لأنهم في كل بلد يستبدلون المشروبات الغازية بعصير الفواكه والعصائر كمشروب صحي جديد". "لذلك ستجد أن كوكاكولا وبيبسي قد اشترتا العشرات [من شركات عصير الفاكهة] حول العالم. & # 8221

ومع ذلك ، يقول بوبكين إن هذه المشروبات ليست في الواقع أكثر صحة وأنها تحتوي في المتوسط ​​على نفس كمية السكر الموجودة في الصودا العادية. علاوة على ذلك ، يقول إن العصائر لا تقدم في الواقع نفس الفوائد الصحية مثل تناول فاكهة أو خضروات كاملة.

"لذا فإن عجينة العصائر المخفوقة لا تفيدنا بأي شيء ، ولكن تعطينا نفس الكمية من السكر مثل أربعة إلى ستة برتقالات أو فحم الكوك كبير. قال بوبكين.

تقول مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أن حوالي نصف سكان الولايات المتحدة يستهلكون مشروبًا سكريًا واحدًا على الأقل يوميًا في المتوسط. هذه الإحصاءات أعلى بالنسبة للأفراد ذوي الدخل المنخفض والقصر والأقليات. وتقول مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أيضًا إن الارتفاع الكبير في استهلاك المشروبات الغازية على مدى الثلاثين عامًا الماضية قد لعب دورًا مباشرًا في زيادة معدلات السمنة وحالات الإصابة بمرض السكري.

وجدت دراسة حديثة أجرتها جامعة هارفارد أن زجاجة الصودا النموذجية سعة 20 أونصة تحتوي على حوالي 15-18 ملعقة صغيرة من السكر. تقول نفس الدراسة إن مصنعي المشروبات في الولايات المتحدة ينفقون حوالي 3.2 مليار دولار كل عام على تسويق هذه المشروبات للأطفال.

في الواقع ، فإن الوجود شبه الكامل للمشروبات السكرية منتشر للغاية لدرجة أن دراسة أجريت في يونيو 2013 من المعاهد الوطنية للصحة تدعي أن إزالة آلات المشروبات الغازية من المدارس لن يكون لها تأثير كبير على عدد المشروبات التي يستهلكها الأطفال.

However, at least one fruit smoothie manufacturer is standing by their claims. “Smoothies are made entirely from fruit and therefore contain the same amount of sugars that you would find in an equivalent amount of whole fruit,” reads a statement from fruit smoothie manufacturer Innocent, which is primarily owned by the Coca-Cola Company. [source]

Someone tweeted the article to me while I was presenting at the Black Girls Run! conference this weekend, while countless women were asking me how I felt about smoothies and juicing. Man, do I wish I had this article then!

Now, to be fair, I think nutrition and quality of ingredients account for the “difference” between the two, with a smoothie actually imparting some kind of nutritional benefit [problems or not] while sodapop only gives you calories and nothing more.

A few years ago, I said this:

The difference between table sugar and the cane from which the sugar comes? There’s no possible way I’m getting as much sugar from chewing through (and swallowing) all that fiber as if I were simply swallowing a tablespoon of sugar. لماذا ا؟ Because with everything else in the sugar cane, I’ll fill up كثير quicker. There’s no possible way a tablespoon of sugar carries the nutrients that a stalk of sugar cane. لماذا ا؟ Because everything was filtered OUT Of the sugar cane to make the table sugar.. including the nutrients. Lastly, the fiber outright ensures that I’m not going to wreck havoc on my system. A tablespoon of table sugar cannot do that… and it comesمن عند sugar cane.

The sweet part is separated from the part of the food that’s supposed to protect you from the element that, by itself, is harmful to your system. So no – most teas, coffees and juices with sugar added to them have the same effect. Baked goods made with “refined” flours (which go through a similar process, resulting in a flour devoid of fiber) have the same effect.
Excerpted from Q&A Wednesday: High Fructose Corn Syrup vs. Table Sugar | A Black Girl’s Guide To Weight Loss

…and, even though I was talking about the difference between natural sugar and processed sugar, I think the same applies to the difference between fruit and juiced fruit. Sugar, sans fiber, is a problem.

I joked to one of my audiences this weekend that I felt like a كبير portion of the people who do the juicing/smoothie thing are doing so because they “hate vegetables,” so they’re juicing a whole pineapple, a banana, an apple, a bag of blueberries and a leaf of kale. Because it’s basically “kool-aid.” أولئك are the people most susceptible to this… and this… and this.

It’s hard to slander juicing/smoothies because I understand the intention and the goal. You want to live healthier, and at least it’s more nutritious than processed food. But the end result needs to be a transition to actually chewing and learning to cook/prepare your veggies without running them through a blender. No snark, no shade. أعدك.

أنا أيضا think that the juicing/smoothie craze was furthered largely by brands that make pre-packaged juices… sort of like this one:

While government agencies like the FDA keep stalling on demanding rigorous scientific testing of numerous questionable ingredients, GMO foods, and the correct labeling of such foods, PepsiCo has recently agreed to settle out of court for $9 million over a class action lawsuit that claimed ‘natural’ and ‘non-GMO’ on their bottles was misleading since they are made with GMO ingredients, as well as synthetic and ‘unnatural’ items.

The plaintiffs in the suit claimed that PepsiCo gave the “the false impression that the beverages vitamin content is due to the nutritious fruits and juices, rather than the added synthetic compounds such as calcium pantothenate (synthetically produced from formaldehyde)” and “Fibersol-2 (a proprietary synthetic digestion-resistant fiber produced by Archer Daniels Midland and developed by a Japanese chemical company), fructooligosaccharides (a synthetic fiber and sweetener), and inulin (an artificial and invisible fiber added to foods to … increase fiber content without the typical fiber mouth-feel).” [source]

…only make the situation worse, because if these are your introduction to smoothies and juicing, then you’re getting an artificial understanding of how your smoothie should taste, you’re getting an extra heaping helping of sugar, and you’re probably going to seek out الكل of your smoothies tasting that sweet. And, with all things, if you like it super sweet and aren’t losing weight, then….

…I’m just sayin’. You might want to look at those smoothies.

ماذا تعتقد؟ Talk to me about your smoothie habits – how healthy are your smoothies? For those who are interested in keeping them as low in sugar as possible, what tips do you smoothie drinkers recommend?

Edited to add:Since this is getting so much attention, and since so many people have questions, I’m going to put it like this:

Take the recipe for your smoothie, and plug it into a nutritional profile calculator like the ones on SparkPeople or MyFitnessPal. Take note of how many cups (8oz cups, not merely a coffee cup which is usually around 12oz nowadays) of drink your recipe produces. If one 8oz serving of your smoothie produces more than 28g of sugar, then congratulations: you’ve just made something as sugary as a Pepsi.

And, vitamins and minerals aside, if you’re thinking the fiber in your fruit or flax seed will save you, remember: you’re مزج the produce, meaning you’re disrupting the fiber. It cannot save you in the way it would if you were simply chewing it yourself, because you’re blending it to beyond what you’d chew it.

And, furthermore, I think it’s important to note that vegetables have sugar in them, too. It might not be in as gratuitous an amount as in most fruits, but there are single digit gram values of sugar in vegetables. And, when you’re adding “a cup of هذه,” “a half-cup of الذي - التي,” it all adds up. Guess what else? زبادي يوناني؟ Protein powder? Almond milk? أنهم الكل have sugar in them, too. Take it from someone who had to learn all this stuff to help myself with my sugar addiction – find out what’s in your drink. فترة.

I have a general disdain for smoothies, and this is why. People are just throwing stuff in a blender, thinking it makes sense, or that it’s “safe.” If you need your smoothie to be الذي - التي sweet in order for it to be bearable, then you should strongly reconsider drinking your vegetables in the first place.

For more info on why you should reconsider the sugar in those smoothies, check out the following:

The takeaway, here, aside from the pricessing in store-bought smoothies, is to be بشكل لا يصدق mindful of the amount of sugar in your drink.

And, for those of you who are ready to disown me, check out this post where I detail a long list of tips for building the healthiest smoothie possible.


Did Burger King Tell a Whopper About Its Meatless Burger?

The fast-food chain Burger King was sued last month by a man who claims the company's plant-based burgers are "contaminated" with meat.

Phillip Williams, a vegan who filed the lawsuit in federal court in Miami, says he ate a plant-based Impossible Whopper earlier this year at a Burger King location in Atlanta. He says he never would have eaten the Impossible Whopper if he were aware Burger King, also known as BK, uses the same grills to cook both the Impossible Whopper and the company's traditional, cow-based Whopper and other grilled-meat products.

In the putative class-action lawsuit , Williams claims BK "duped" him and (presumably) other vegan and vegetarian customers. Williams seeks redress under Florida's Deceptive and Unfair Trade Practices Act and other laws. He's asked the court to award damages and attorneys fees and to compel BK "to plainly disclose that the Impossible Whopper is cooked on the same grill as its other meat." Burger King has not commented on the lawsuit.

BK's Impossible Whopper—a plant-based version of the chain's signature Whopper—is built around a plant-based Impossible Burger patty. Sales of the popular sandwich have been credited with helping boost BK's bottom line. (Though I've tried and enjoyed various plant-based foods produced by Beyond Meat—a leading Impossible Burger competitor—I'm on record as finding the Impossible Burger itself to be dull and lacking.)

Vegans, out of necessity, are attentive. And no vegan should be fooled by the Impossible Whopper, which, as the product description clearly states, contains mayonnaise. BK burger buns, a vegan website reports , also contain milk. What's more, as CNET noted last month—days before the BK lawsuit was filed—the Impossible Burger "may not be entirely friendly for vegans or vegetarians" due to the fact that " cross-contamination occurs between real meat and Impossible's faux meat. "

"100% WHOPPER®, 0% Beef ," states Burger King's description of its Impossible Whopper. The description also notes that "[f]or guests looking for a meat-free option, a non-broiler method of preparation is available upon request." In other words, customers such as Williams who want to eat something that is designed in a laboratory to look, smell, feel, and taste exactly like meat but who also want to avoid eating actual meat may choose to have their Impossible Whopper prepared in one of BK's microwaves.

But Williams claims he was duped. He says he " only saw Defendant's representations that the Impossible Whopper was made with the 'Impossible' vegan and meat-free burger patty." But Williams also notes he ordered the Impossible Whopper without mayonnaise at a BK drive-thru. If Williams was curious why the default version of a sandwich he believed to be vegan came with mayonnaise, he doesn't detail that in his lawsuit. Nothing in the lawsuit indicates he asked any questions about the Impossible Whopper of Burger King staff before, during, or after his purchase.

Was Burger King trying to "dupe" anyone? I sincerely doubt it. For one thing, according to a Reuters report , the Impossible Whopper was designed "for meat eaters who want to consume less animal protein, not for vegans or vegetarians." That's not Williams, who claims in the suit "he does not eat or drink anything that uses animal by-products."

If Williams wants to eat only foods he believes contains no animal by-products, he should do so. But he also might wish to consider that Burger King is probably the last thing standing between him and a 100% vegan diet.

Consider, for example, the Food and Drug Administration's defect levels . They establish limits on—among other things—the maximum permissible amounts of animals and animal parts that may appear in various commercially available foods—including many putatively vegan or vegetarian foods. According to the regulations, allspice may contain dozens of insect fragments. Apple butter may contain rodent hairs. Asparagus may contain beetle eggs. Fruit juices may contain maggot and fly parts. Frozen broccoli may contain mites. Seeds may contain "mammalian excreta." And so on.

Opening up this line of inquiry further suggests something of a Pandora's box. Consider—as the classic Reese's Peanut Butter Cup commercial proves—so-called contamination of food goes both ways, and is often in the eye of the beholder. Somewhere down the road, aggrieved meat eaters might decide to sue a restaurant over contamination of their preferred meat products (e.g., hamburgers) بواسطة non-meat products (e.g., the Impossible Burger) they abhor.

For these and other reasons, I believe (and hope) this lawsuit against BK will fail. But others aren't so sure. Law professor Stephen Carter argues BK's "0% Beef" claim could help convince a court that Burger King was in the wrong because the statement is "a clear and precise assertion about the existence of a fact."

Interestingly, the lawsuit has generated some unlikely critics: many vegans and vegetarians. Hundreds of people, led by a self-described vegan , have signed on to a Change.org petition thanking Burger King for selling the Impossible Whopper. They and others are grateful for the choice and concerned the BK lawsuit could have unintended consequences.

"If this lawsuit leads to a ruling that forces Burger King to have separate, meat-free grills to cook plant-based burgers, that could be a problem," wrote the Motley Fool's Rich Duprey last week. "Adding [new] grills would be an expensive fix and Burger King would likely find it easier and cheaper to drop the Impossible Whopper from the menu."

If that's the end result, then this lawsuit will prove to be a huge loss for consumer choice in general and—more specifically—a huge setback for vegans and vegetarians who long to see more and better plant-based choices in America's most popular restaurants.

Reason Foundation Senior Fellow Baylen Linnekin is a food lawyer, scholar, and adjunct law professor, as well as the author of Biting the Hands That Feed Us: How Fewer, Smarter Laws Would Make Our Food System More Sustainable (Island Press 2016).


هل كوكاكولا ضار بالصحة؟

يعتبر الناس أن المشروبات السكرية تساهم بشكل كبير في العديد من الحالات الصحية ، بما في ذلك السمنة ومرض السكري من النوع 2 وتسوس الأسنان. أظهرت الأبحاث أن شرب علبة كوكاكولا يمكن أن يكون له آثار ضارة على الجسم في غضون ساعة.

وفقًا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) ، سيشرب حوالي نصف سكان الولايات المتحدة مشروبًا سكرية واحدًا على الأقل في أي يوم. الشباب هم المستهلكون الأكثر انتظامًا للمشروبات السكرية.

هناك 37 جرامًا (جم) من السكر المضاف ، أي ما يعادل 10 ملاعق صغيرة تقريبًا ، في علبة كولا واحدة.

من أجل الصحة المثلى ، توصي منظمة الصحة العالمية (WHO) باستهلاك ما لا يزيد عن 6 ملاعق صغيرة من السكر المضاف يوميًا. بشرب حصة واحدة فقط من الكولا في اليوم ، سيتجاوز الشخص هذه الكمية بسهولة.

نسبت دراسة عام 2015 184000 حالة وفاة عالمية كل عام إلى استهلاك المشروبات السكرية.

في هذه المقالة ، نلقي نظرة على آثار الكولا على الجسم.

يمكن أن يساهم السكر الموجود في Coca-Cola في العديد من الحالات الصحية.

يوضح الرسم البياني للصيدلاني البريطاني Niraj Naik الضرر الذي يمكن أن تحدثه عبوة 330 مل من Coca-Cola على الجسم في غضون ساعة واحدة من الاستهلاك. استند نايك في الرسم البياني إلى البحث الذي أجراه الكاتب الصحي واد ميريديث.

وفقًا لنايك ، فإن حلاوة الكوكاكولا الشديدة الناتجة عن محتواها العالي من السكر يجب أن تجعل الشخص يتقيأ بمجرد دخوله الجسم. ومع ذلك ، فإن حمض الفوسفوريك الموجود في المشروب يضعف الحلاوة ، مما يمكّن الناس من الحفاظ على المشروبات قليلة.

يشرح نايك أن مستويات السكر في الدم تزداد بشكل كبير في غضون 20 دقيقة من شرب الكولا ، مما يتسبب في انفجار الأنسولين. ثم يحول الكبد الكميات العالية من السكر إلى دهون.

آثار مشابهة للهيروين

في غضون 40 دقيقة ، امتص الجسم كل الكافيين من الكولا. يتسبب هذا الكافيين في تمدد حدقة العين وزيادة ضغط الدم. عند هذه النقطة ، قامت شركة Coca-Cola بسد مستقبلات الأدينوزين في الدماغ ، مما يمنع النعاس.

بعد 5 دقائق فقط ، زاد إنتاج الدوبامين. الدوبامين هو ناقل عصبي يساعد على التحكم في مراكز المتعة والمكافأة في الدماغ. وفقًا للرسومات البيانية ، فإن الطريقة التي تحفز بها Coca-Cola هذه المراكز يمكن مقارنتها بتأثيرات الهيروين. إنه يثير رغبة الشخص في شرب علبة أخرى.

بعد ساعة من شرب المشروب ، يبدأ تحطم السكر ، مما يسبب التهيج والنعاس. سيخرج الجسم الماء من الكولا ، إلى جانب العناصر الغذائية الحيوية في البول.

وفقًا لـ Naik ، لا ينطبق الرسم البياني على Coca-Cola فحسب ، بل على جميع المشروبات الغازية التي تحتوي على الكافيين.

كتب نايك في مدونته: "لا تحتوي الكولا على نسبة عالية من شراب الذرة عالي الفركتوز فحسب ، بل إنها مليئة أيضًا بالأملاح المكررة والكافيين" الصيدلاني المتمرد.

في بيان صحفي ، قال متحدث باسم Coca-Cola إن المشروب "آمن تمامًا للشرب ويمكن الاستمتاع به كجزء من نظام غذائي وأسلوب حياة متوازن".


  • A jury in California ruled against a woman with cancer who claimed talc-powder contains cancer-causing asbestos
  • More than 5,500 people have filed cases against J&J for its talc, but this is the first to claim it contains asbestos
  • Minutes later a jury in Dallas ruled that J&J was culpable for six faulty hip replacements made by its DePuy Orthopaedics unit

Published: 21:06 BST, 16 November 2017 | Updated: 05:25 BST, 18 November 2017

Johnson & Johnson has won a lawsuit in California against a woman who claimed the brand's baby powder gave her cancer.

But minutes later, the firm lost a $247 million case in Texas over faulty hip replacements made by its orthopedic brand.

Meanwhile, J&J faces lawsuits by around 5,500 plaintiffs nationally asserting talc-related claims, largely based on claims it failed to warn women about the risk of developing ovarian cancer from the products.

A jury in California ruled against a woman with cancer who claimed the firm's talc-powder (pictured) contains cancer-causing asbestos

THE OTHER CASES AGAINST J&J

J&J faces lawsuits by around 5,500 plaintiffs nationally asserting talc-related claims.

They are largely based on claims it failed to warn women about the risk of developing ovarian cancer from the products.

The firm also faces more than 9,700 lawsuits against its orthopedics unit in state and federal courts across the United States.

Aside from the win and loss today, J&J has had a slew of victories and defeats in recent years.

In five trials in Missouri involving ovarian cancer lawsuits, juries found J&J liable four times and awarded the plaintiffs $307 million. In California, a jury awarded a now-deceased woman $417 million.

But in October, J&J scored major victories when a Missouri appellate court threw out the first verdict there for $72 million and a California judge tossed the $417 million verdict.

The company won the first Pinnacle test trial in 2014, but subsequent juries determined the companies to be liable.

A jury in March 2016 awarded five Texas plaintiffs $500 million in damages. That award was later cut to $150 million.

J&J and DePuy were also found liable at a trial in March, during which a jury awarded six California patients $1 billion - a verdict that was later reduced to $543 million.

The California case was brought by Tina Herford, a California resident who claimed she developed the cancer mesothelioma after being exposed to asbestos in the company's talc-based products including J&J's Baby Powder.

She was hardly the first to do so. J&J is separately battling thousands of cases claiming those products can also cause ovarian cancer. Last month, another woman who requested $417 million claiming talc gave her ovarian cancer was overruled by a California court.

This, however, was the first time a plaintiff has claimed that the talcum powder contains asbestos.

Nonetheless, on Thursday, the jury in Los Angeles Superior Court ruled in favor of Johnson & Johnson.

The jury also went in favor of talc supplier Imerys Talc.

J&J welcomed the verdict, saying it believed that setbacks dealt to individuals pursuing ovarian cancer cases had 'forced plaintiff attorneys to pivot to yet another baseless theory.'

'Johnson's Baby Powder has been around since 1894 and it does not contain asbestos or cause mesothelioma or ovarian cancer,' J&J said.

Chris Panatier, Herford's lawyer, cautioned against reading too much into a single verdict.

'It is a matter of time before juries begin holding them to account,' he said.

Mesothelioma is a deadly form of cancer closely associated with exposure to asbestos. It affects the delicate tissue that lines body cavities, most often around the lungs, but also in the abdomen and elsewhere.

Herford's lawyers contended that internal J&J documents showed the New Jersey-based company for decades was aware of the presence of asbestos in the talc that was used in its products but kept selling them anyway.

The verdict came as a federal jury in Dallas ordered J&J and its DePuy Orthopaedics unit to pay $247 million to six patients who said they were injured by defective Pinnacle hip implants.

Delivering a third straight win to patients, the jury found that the metal-on-metal hip implants were defectively designed and that the companies failed to warn consumers about the risks.

Six New York residents implanted with the devices said they experienced tissue death, bone erosion and other injuries they blamed on design flaws.

J&J, which faces more than 9,700 Pinnacle lawsuits in state and federal courts across the United States, said in a statement it would immediately begin the appeal process.

A DePuy spokeswoman said the company was still 'committed to the long-term defense of the allegations in these lawsuits,' adding that the metal-on-metal hip implants were backed by a strong record of clinical data showing they were effective.


مقالات ذات صلة

A federal appeals court on Thursday rejected Facebook Inc's effort to undo a class action lawsuit claiming that it illegally collected and stored biometric data for millions of users without their consent. Stock image

Facebook allegedly accomplished this through its 'Tag Suggestions' feature, which allowed users to recognize their Facebook friends from previously uploaded photos.

Writing for the appeals court, Circuit Judge Sandra Ikuta said the Illinois users could sue as a group, rejecting Facebook's argument that their claims were unique and required individual lawsuits.

She also said the 2008 Illinois law was intended to protect individuals' 'concrete interests in privacy,' and Facebook's alleged unauthorized use of a face template 'invades an individual's private affairs and concrete interests.'

The court returned the case to U.S. District Judge James Donato in San Francisco, who had certified a class action in April 2018, for a possible trial.

An FTC probe arose from the discovery that Facebook had let British consulting firm Cambridge Analytica harvest users' personal information. CEO Mark Zuckerberg is pictured above during his April 10, 2018 testimony on Capitol Hill

Illinois' biometric privacy law provides for damages of $1,000 for each negligent violation and $5,000 for each intentional or reckless violation.

Williams, a partner at Robbins Geller Rudman & Dowd, said the class could include 7 million Facebook users.


شاهد الفيديو: Jamba Juice Video LMAO (أغسطس 2022).